[💬] 크리스 주코프스키 주장 중 조심 해야 할 것

[Indie(49.236)]

전반적으로 큰 인풋을 주고 방향은 대체로 옳음.

하지만 스팀도 반박한 부분이고 레딧이랑 여러 전문가가 주장한 부분도 있는데
주코프스키 주장 중 가장 위험한 건 중위랑 평균을 구분 짓지 않고 인풋을 제공한다는 거임.

한 예로 주코프스키의 특정 장르를 만들지 말라는 의견은 판매 상위로 구분 지으면 반박이 됨.

판매량이 낮은 게임 혹은 높은 게임 장르가 태그 분류 혹은 상위 리뷰 수로 분류하면 반대의 결과까지 나옴.
그래픽의 완성도, 게임성, 컨셉 등 세부 고려를 안하고 장르의 평균만 말하는 경우가 많아 결과가 왜곡됨.

더 세밀하게 분류해야 하거나 수치가 적어 평균이 높아지는 것이 성공하는 게임인 것처럼 말할 때도 있고 그 반대인 망하는 게임이라고 말할 때도 있는 것.

[익명(14.33)]

그사람 마케팅 목표가 초대박게임 만들기가 아니라 직업으로서 지속가능한 게임제작이라 그렇다고 생각함

[익명(14.33)]

장르얘기도 승자독식성향 장르를 기피하고 오히려 유저풀이 적더라도 유저의 구매허들이 낮은 vn같은걸 고평가하는것도 그 맥락이고

[글쓴 Indie(49.236)]

그런거 같음. 몇 년동안 한 게임 개발 하는 사람이 들을 말이 아닌 것 같아서 써본 것

[Indie 1(121.140)]

애초에 게임 제작자도 아니고 마케터의 주장이라는 점을 인지하고 들어야지. 게임제작의 구루나 멘토가 아님. 마케팅의 멘토만 될 수 있을 뿐더러, 본인은 인디게임 마케터라 주장하지만, 저 사람이 정의하는 인디가 내가 정의하는 인디와 다를 수 있다는 점을 곱씹어야 함. - 아마 소규모(인원이든, 자본이든) 제작은 다 인디라 생각하는 듯.