[💬] 실패한 공모전이라고 봄

[Indie(125.190)]

컨셉을 공모전으로 잡았더라고.

이게 공모전으로 정상적으로 동작하려면

별도의 공모 주제가 있었어야 한다고 봄.

그렇지 않으면 지원자들의 준비 상태가 각기 달라서

평가가 애매해짐.

그나마 지금 기준으로 생각한게

"기획 단계"로 추정되는 프로젝트를 참가 기준으로 넣은 것 같은데

이게 말도 안되는 기준이라 생각함.

뭘로 기획 단계임을 판단할 건지?

뭘로 게임이 출시 직전의 상태인지 프로토타입 상태인지 판단할건지?

아트웤이 하나라도 있다면 그건 이미 기획 단계를 넘은건지?

정말 어디에서 공개 되지 않은 지원자의 머리에만 짱박혀 있던 아이디어야 하는건지?

그나마 설득력 있게 굴러 가려면

"1차 때는 기획 내용으로만 판단 할 것이고, 현재 진행 상태와 만듦새는 평가에 반영되지 않는다."

정도로만 룰을 만들었다면 괜찮았을 것이라 생각함.

꽤 진행된 프로젝트더라도

결국 평가 하는 측에서 1차 때 기획으로만 잘 평가하면 될 일을

왜 저런 애매한 기준을 넣었는지 모르겠음

공정하지도 않고

정상적으로 굴러갈 거라고 생각하지 않음.

철저히 현재 진행 상태를 잘 속인 상태에서

1차/2차/3차/4차에 맞게 적절하게 재가공해서 제출하는 팀이 끝까지 갈것이라고 봄.

[글쓴 Indie(125.190)]

이 공모전을 통해 디벨롭된 프로젝트 입니다. 라는 것을 내세우고 싶어 하는 것 같은데 결국은 거의 다 만들어진 프로젝트를 단계에 맞게 잘 쑈잉 하는 팀이 올라 갈듯 함

[Indie 1(121.172)]

그리고 기존 기획을 버리기 싫은 예창, 개인이 넣을 수 있는 공고가 단 한개도 없음. 여기서는 말 안나오지만 법인이 데브캠프 넣을 수 있는 것도 웃기고.

[익명(dictate0755)]

체계가 하나도 없어서 신청할 맘도 안 듬 기준도 없고 줏대도 없고

[하루카남편(darkalex0)]

이제 이글읽고 깃로그까라고 함 ㅋㅋ - dc App

[익명(14.33)]

어쩔수 없다고 생각하는게 타 사업을 통한 기존의 인지도를 들고 있으면 당연히 심사에 영향을 끼칠 수 밖에 없음 근데 지금 공정성 투명성 어쩌고저쩌고가 문제가 된 이상, 그것을 지키려면 그 타 사업들의 (불)공정성/투명성까지 평가해야함? 말이 안되지 한국 최대최고 공모전을 자언하는 이상 외부영향 배제하려면 어쩔 수 없는거라 생각함

[익명(14.33)]

그리고 비공개인 상태로 장기간 준비한다? 이건 어차피 순전히 자기 손해기도 하고 이런건 타 분야 공모전에서도 다 있는 일이라 이건 어쩔수 없음

[글쓴 Indie(125.190)]

타 사업을 통한 인지도 라면 타 사업의 지원을 받았으니까 기준으로 걸러질 수 있다고 봄 근데 지금 그 이야기가 아님. 굳이 타 사업 지원이 아니더라도 프로젝트 진행 중인 개발자들이 많이 있으니까.

[글쓴 Indie(125.190)]

그니까 도대체 뭘로 프로젝트가 "새삥" 임을 판단할거냐고.

[익명(14.33)]

@글쓴 Indie(125.190) 그런건 뭐 행정의 재량이지 재량 없는 정책 없다

[글쓴 Indie(125.190)]

결국은 '새삥'임을 누가 잘 연기하냐의 싸움이 될 것이라는거지

[익명(14.33)]

@글쓴 Indie(125.190) 버티컬슬라이스까지 주는 기간이 과도하게 짧으면 문제가 되는것 맞는데 8개월이 그렇게 불합리하다고 생각하지 않음 여기서 새삥 '연기'의 메리트가 그렇게까지 불공정하다고는 개인적으로 생각안함

[Indie 2(122.36)]

"1차 때는 기획 내용으로만 판단 할 것이고, 현재 진행 상태와 만듦새는 평가에 반영되지 않는다." 라는 것 자체가 지금 데브캠프의 취지에 말이 안되는 룰인데? 지원사업 취지가 출발선을 그래도 동일하게 할려고 하는데 왜 자꾸 이미 한참 진행하고있는 게임을 가져와서 여기에 끼워놓을려고하는거야?

[글쓴 Indie(125.190)]

제가 주장하는 바는 한참 진행 하고 있는 게임을 가져와서 '새 것'인 것처럼 연기하는 것이 아주 만행할 것이라는 것입니다.

[Indie 2(122.36)]

그건 지금과 동일한 내용의 두번째 한콘진 지원사업부터 부각되는일이고 지금은 관계없잖아?

[글쓴 Indie(125.190)]

"지원 사업의 취지가 출발선을 동일하게 하고 경쟁해보자" 라는 것은 이해를 했습니다. 근데 출발선을 동일하게 맞추는 것 자체가 애초에 어려울 것 같다는 말입니다. 출발선이 동일하냐의 기준으로 내세운게 "기획 내용으로만 판단 하겟다" 인데, 이 것만으로는 100m 앞서가고 있는 사람이 개발 내용을 조금만 보여주면 쉽게 통과할 수 있는 기준이라서요.

[Indie 2(122.36)]

불만이 있을수 있는건 충분히 이해함. 검증과정도 허술하고 불공평할수도 있다는것도 이해함. 근데 지원사업 어제 올라왔는데 벌써부터 실패한 사업이라고 비난하고, 그러면서 지원사업 취지에 전혀 맞지도 않는 룰 가져와서 이랬으면 이해될텐데 라고 말하는건 글 자체가 논리적으로 비판하는게 아닌 지원사업에서의 자기 처우에 대한 감정이 느껴짐

[글쓴 Indie(125.190)]

@Indie2(122.36) 이거 지원 사업 아님. 공모전임.

[Indie 2(122.36)]

그래 지원사업 아니고 공모전이면 뭐가 달라지나?

[글쓴 Indie(125.190)]

@Indie2(122.36) 딱히 그런건 아닌데 그냥 꼬투리 잡아봤움

[Indie 3(121.157)]

내가보기에는, 새 것처럼 연기하든 뭐든 그냥 게임 구현된거 안보고 비전만 보고 1단계 뽑는다 정도로 이해하는게 맞을 듯. 그러니 구현된거 넣지 말라는걸꺼고

[글쓴 Indie(125.190)]

이런 맥락이라면 이해를 합니다. 그런데 뭐 외부 공개된 프로젝트는 지원을 막는다? 이건 어떤 명분이 있는지 궁금할 뿐입니다.

[글쓴 Indie(125.190)]

굳이 더 많이 만들어진 상태가 페널티가 될 필요는 없지요.

[Indie 4(180.70)]

@글쓴 Indie(125.190) 합리적이진 않은 데 따져보면 취지를 성취하는 데 유의미한 필터링이긴 함 현실적으로 외부 공개 하나도 안 하고 오래 개발한 겜 꿍쳐 놓으면 손실이 막심한터라

[글쓴 Indie(125.190)]

저만 해도 그런 생각을 합니다. 앞으로 3개월 이내에 출시 할만한 프로젝트가 있는데 시간 좀 끌면서 공모전 상금 받으면서 조금 더 보완해서 출시해야지~ 하구요. 물론 초기 단계 인 것처럼 조금씩 수정하거나 트릭을 쓰는 수고를 해야 하지만요.

[Indie 3(121.157)]

사실 좀 아리송했는데, 너가 단 댓글보니 걔네들이 뭔생각하는 줄 알겠다. 너가 말한 케이스는 어떻게든 막겠다인 것 같네. 확실히 애매한 케이스가 있을 것 같고 저쪽도 정리가 안되어서 모집공고 문서에는 없는 내용이 질답때 나온게 아닐까 싶다.

[Indie 3(121.157)]

근데 굳이 나는 그런 고민은 안할 것 같음. 그냥 모집공고 대로 플레이 영상없이 비전만 보여주고 심사받아서 되면 좋은거고. 애초에 공개한지 1년이상 된 프로젝트는 지원불가 이런 자격이 생길리가 없잖아. 공개라는 기준자체가 모호하니까. 공고대로 내면 나머지는 그쪽에서 판단해주겠지.

[Indie 3(121.157)]

생각해보니... 오히려 3개월 이내에 출시 계획을 세웠는데 저것때문에 원래 내용물을 폐기하고 출시일까지 미룬다는게 말이됨? 나라면 절대 안그럴 것 같은데..? 공모전 선정되는걸 목표로 만든게 아니잖아.

[글쓴 Indie(125.190)]

@Indie3(121.157) 왜 말이 안됨 일단 지원해보고 당선되면 적당히 깎아서 제출하면서 상금 타면서 더 보완하면 되는거고 지원해보고 안되면 원래 계획대로 하면 되는 건데 공모전 선정되는게 목표는 아니지만 돈은 많을 수록 좋은 겁니다 3개월이라는 숫자도 애매한게, 아마 2차 심사 근처일거에요. 걍 그때 출시 해버리면? 그 이후론 어떻게 되는건지?

[Indie 3(121.157)]

@글쓴 Indie(125.190) 나도 뇌피셜로 하는말이니 적당히 걸러듣고, 2차 심사 근처에도 그 나름의 기준이 있겠지. 만약 너말대로라면 n개월 내에 출시 금지 조항을 달지 않을까? 그럼 그때 가서 2차 심사는 안받으면 되는거야. 그리고 뭐 출시 반년도 안남기고 지원금 받고 싶다어서 미룬다면 그건 니 선택이지. 나라면 절대 안한다는 의견으로 들어줘.

[글쓴 Indie(125.190)]

@Indie3(121.157) 아. 3개월이라는게 혹시 1차 심사에 대해서만 적용되는 기준이라면 기간은 조금 이해가 가는 것 같기도? 근데 2차 심사 기준에 또 3개월 이내 출시 금지라는 규정이 들어가면 그 규정에 의한 위반은 확약사항 위반이려나?

[익명(218.146)]

다 만들어진 프로젝트를 심사위원한테 "잘 보여주는" 프로젝트만 지원금을 받는다는게 얘 논리인데 아무리 개발진척도가 있어도 결국 게임이 재미있어 보여야 다음단계로 올라가는거 아닌가? 개발진척도와 평가기준을 왜 혼동하지?

[글쓴 Indie(125.190)]

혼동하고 있는건 내가 아니라... 주최측이지 않을까 싶은데요? 평가 기준이 순전히 기획이라면 걍 제출 자료가 무엇이든 기획만 잘 평가하면 됩니다. 굳이 플레이 영상을 배제할 필요가 없어요. 플레이 영상은 기획을 가장 잘 설명하는 자료인걸요.

[Indie 5(14.52)]

1단계는 '기획'을 본다는건데 이미 진행 많이 된 작품이 기획력이 더 좋을 이유는 단 하나도 없지 않나. 기획은 종이에다 슥슥 그려도 기획인데. 제프 베조스는 냅킨에다가 아마존 기획을 썼는데

[글쓴 Indie(125.190)]

맞는 말임 ㅇㅇ 왜 불필요한 진행 단계나 자료 제출 관련 규정을 뒀는지가 아리송할뿐임.