[💬] 창의력 배점이 높은게 헌터들 쳐내는데 직빵인듯

[Indie(220.120)]

헌터 = 규격에 맞춰 뻔하고 흔한거 조립해서 지원요건만 맞춰 돈빼먹는 놈들

근데 창의력 배점이 높으면 저런게 무쓸모해짐

물론 말로만 창의력 운운하고 정작 뽑힌게 어디서나 보이는 때깔만 좋은 뻔한게임이면 욕처먹어야지

하지만 진짜로 창의력 배점이 가장 높다면 헌터짓은 불가능하거나 실질적인 창작노력을 해야됨

실질적 창작노력을 해서 말이되는 결과물을 내놓는다면 그건 헌터라 보기 어려울듯?

오히려 조심해야하는건 또 카르텔이 장악해서 '뻔한 창의력' 메타를 어디 학1원 같은데서 개발해서 아무도 공감 못하는 즈그끼리 물고빠는 츠아앙의력 게임을 선정하는거지

그러니까 일단 시도는 믿어주되 맹신하지는 말고 매의 눈으로 감시하자구

[dryrain(dryrain1025)]

구현되기 전의 창의력은 오히려 헌터들이 잘하는 분야임. 걔네들은 또그라이크 또빌딩 이런거 안건드림

[에감(religion4344)]

헌터가 괜히 헌터가 아님 '정부사업에서 말하는 창의력' 이 뭔지 정확히 아는 사람들임

[Indie 1(122.34)]

창의력, 기획력, 개발력 등 여러 관점에서 봤을때 이번에는 기획력에 배점을 더 준다는 아닐까나 어디 하나만 보지는 않치 이래저래 욕 먹겠지만 뭐 나만의 생각일수도 창의력은 헌터라고 불리는 사람들이 휠씬 잘 할걸. 우리는 게임이라는 장르에 한정하지만 이들은 말도 안되는걸 상상하거든 그게 창의력이라고 볼 수 있을지. 창의력의 한계를 두면 결국 구현가능성과 상업성에 대립되기 때문에 심사에 대한 불만이 터져서 이래저래 욕먹겠네.

[익명(121.140)]

애초에 그거 걸러내는 역할이 심사위원인데 여태 그런것만 뽑았다면 심사위원 걔네가 좆병신이었던거고