[💬] 대전게임에서 초보자와 고수가 매칭되었을때, 어떻게 밸런스를 맞출까?

[익명(119.71)]

초보자와 고수

혹은

RPG에서 저레벨과 고레벨 캐릭터 라는 개념으로 봤을때

특히 인디로 대전을 한다면 매칭폴이 적어서 하다보면

그랜드마스터 vs 브론즈가 될 가능성이 0은 아닐거라 생각됨

이런 경우에 밸런스를 어떻게 할까 하는거지

그리고 부계정이나 자신의 데이터를 다 지우고 초보인척 양학하는거랑

뭐 보통은 "매치매이킹"이라는 시스템이 있으니 이런 부분에 대해서 고민하는 게임은 거의 없는거 같음

그나마 있었던걸 생각해보면

과거 던전앤파이터의 결투장 보정 시스템

저레벨vs고레벨이 대결을 하게 되면

저레벨은 사용하는 스킬의 종류, 착용한 아이템의 성능이 떨어지지만 스탯의 보정을 받아서 사용 할 수 있는 콤보가 제한적이라도 충분한 위력을 낼 수 있고

고레벨은 사용하는 스킬의 종류, 착용한 아이템의 성능이 뛰어나지만, 스탯 보정이 적음, 대신에 사용 할 수 있는 콤보가 다양하고, 전략적으로도 제약이 없음

물론 밸런스는 안맞았지만, 나름대로의 시도였다고 생각함

다른 방법이나

이런거에 대해 있는 서적이나 자료가 없을까?

ㅈ망한 경우를 본다면

"투스 앤 테일"이라는 게임이 랜덤을 도입해서 이러니 저러니 했는데

데이터상으로는 나름 밸런스가 맞지만, 그건  수백~수천판을 한 경우에나 맞는 말이고

실제로 유저가 한판 한판 하는데서 오는 결과는 결코 좋지 않아서 유저들이 랜덤 ㅈ망겜하면서 거진 떠나버렸으니

[익명(222.104)]

여기있는 좆밥새끼들이 생각해낼수 있는거면 이미 머기업에서 다 하고도 남았을듯

[asd(124.61)]

그거때문에 블리자드가 50:50매칭식으로 매칭단계에서 밸런스를 넣어주지. 근데 이거면 해결될까? 수많은 부캐가 나왔지.

[asd(124.61)]

완벽보다는 우선적으로 접근해야하는 방법과 작동방법을 생각해보는것도 뭐 ㅇ.. 승패로 접근하려면 한도끝도 없지만 오버워치는 3500만장 예저녁에 넘었으니

[익명(175.223)]

그 이전에 매칭 밸런스가 꼭 맞아야 하는가 라는 생각도 드는 1인. 매판 또이또이한놈들끼리 존나 개빡겜 돌리면 금방 지칠거 같다고 생각함. 오히려 불합리하게 지거나 압도적인 승리를 하는 경우 연속 플레이 확률이 늘거 같다는 생각이 들었음.

[익명(119.71)]

ㄴ 그렇게 생각해보기도 했는데, 실제로 비슷한 경험을 해봤을때 딱히 좋지는 않았음, 압도적인 승리를 하면 게임이 시시하고, 압도적으로 처발리면 게임을 하고싶다는 의욕자체가 사라짐, 어쩌다 한두판 이런 경우가 나오는건 이해하는데 빈도수가 많으면 글쎼.. .정확한 통계가 있으면 모르겠는데, 나는 안할거 같음

[익명(221.147)]

일단 일반적으로 많이 쓰이는 매칭 점수를 기준으로 매칭을 시킬 경우 별다른 시스템이 없다면 무수히 반복하다보면 결국 유저가 경험할 난이도는 해당 유저의 실력을 중심으로 표준분포에 가깝게 나오겠지? 근디 내 경험상으로는 롤 오버워치 등 인기 있다 하는 PVP게임들에서는 오히려 동등한 수준 이라고 생각 되는 난이도를 경험하기 어려웠던거 같음. 그래서 오히려 일부러 밸런스가 맞지 않게 매칭을 시켜주는것 같다 는 생각을 했었음.

[dd(119.71)]

ㄴ 수백 수천판 중에서 낮은 확률로 압살하거나, 압살당하는 게임이 나오면 실력 대 실력의 빡겜만 하던거에서 나름의 활력소가 될거 같은데, 일부러 맞지 않게 했을지는 잘 모르겠네, 오히려 맞지 않는다는건 개인의 실력과 성향을 MMR이라는 수치가 정확하게 반영하지 못하니까 그런게 아닐까 라고도 생각함

[익명(221.147)]

그렇다면 개인의 플레이 성향을 매칭에 적용시킨다면 어떤 식으로 개발이 가능할까? 롤의 경우 그 뭐지 전적보는 사이트에서 와드 박는 숫자나 생존력이나 한타 참여도나 그런 다양한 정보가 나오잖아? 그렇다면 개발에도 적용시킬 수 있을건데 그런 매칭 시스템을 개발하는 것이 어떤 효과를 가져다 줄까?

[익명(221.147)]

분명 할 수 있다고 생각되지만 하지 않는 이유는 아마 투자한 만큼 큰 변화가 일어나지 않을거라는 계산 때문일거 같음. 뭐 여튼 성향에 따라 매칭을 한다면 난 LOL할때는 서폿을 많이 하니까 내 기준으로 생각해 보자면. 생존력/전투유지력/CC기명중률/CC상태의 적에게 주는 대미지 등을 지표로 원딜/서포터의 공격적인 성향을 수치화 하고 공격적인 유저는 공격적인 유저끼리 수비적인 유저는 수비적인 유저끼리 파티가 되도록 해서 뭐 다른 라인도 그런식으로 몇가지 기준으로 매칭을 한다 치고 5명의 팀이 완성되면 상대 팀을 찾는 식으로 하면 좋겠다 라는 생각이 드네.

[KKND(nakodang)]

1:1에서 그렇게 밸런싱맞추려면 흠...해당게임을 최소 상위권유저급으로 플레이하면서 개발적인면도 빠삭한 사람의 감대로 해보면서 맞춰나가는수밖에 없지않나 싶음

[KKND(nakodang)]

해당게임에서 어떤 요소가 실력차를 성립시키는지 이해하는게 핵심일듯 예를들어 철권이면 판정발동시간+지속시간 부분 조심히 건드려주면 되지않을까 싶음

[dd(211.195)]

한판할떄마다 홍채인식 지문인식같은 생체인식을 도입하면 부캐, 대리 양학을 없앨 수 있음

[Naymay(fuleka)]

매칭 로직은 5년 이상 톳계자료가 존재해야 기획이 먹힌다고 생각함. 완전 동종 장르라도 캐릭터들이 달라지면 또 통계가 조금씩 어그러질 거 같은데 - dc App

[sg(59.28)]

실력차이를 밸런스 맞추려는 시도는 말도 안되고 레이팅 포인트에 따라서 경기 끝나고 고수가 얻는 점수는 낮고 초보가 이겼을 경우 얻는 점수는 높고, 질때도 점수를 거의 안잃게 하는게 나을듯

[익명(203.226)]

사람새끼 심리가 지가 이기면 당연한 거고 지면 매칭 좆같네임 대전게임은 이기려고 하는거다 그런데 플레이어중 한쪽은 반드시 진다

[익명(203.226)]

게임성 자체가 그런거를 백수들 머리맞댄다고 답이 나오겠냐 어차피 극대흥해야 동접피크 수십명일 게임이다 실력차보정 이전에 동실력간 밸런스 맞출 데이터도 안나옴

[오늘내일(chesh1re)]

그냥 그럴 땐 NPC 넣으면 되지 않나

[오늘내일(chesh1re)]

그리고 대부분의 게임은 ELO 레이팅 시스템 넣으면 대충 잘 돌아감. 데이터 자체가 필요없음. 그것 보다는 사람이 없어서 제대로 매칭이 안 되는게 문제지