[💬] 지원사업 넣어보려다 파킨

[익명(dbehehd)]

진짜 기획 단계만 지원하겠다는데 지금 에셋은 없지만 플레이는 가능한 상태라

본인이 어떻게 꼼수를 부려도 넘어갈 수 있을 여지가 있을 것 같지가 않음

깃 이전버전으로 되돌려서 제출한다고 해도 뭐 계획서라던가 뭐시기 등등 

하루종일 기획서를 써봤지만 통째로 시간낭비라기보단 나름 괜찮은 작업이었던듯

다음에도 혼자 만들게 된다면 진짜로 기획서 먼저 만들어 보는 것도 괜찮을 것 같음

[ninthcell(convert7973)]

나도 똑같은 고민인데, RFP에는 딱히 빌드 있으면 탈락이라는 말도 없으니까 그냥 내보면 안되나 - dc App

[Indie 1(59.11)]

메일 답변같은거 총합해보면 내도 결과는 뻔하긴한데 그냥 내봐서 손해볼건없지

[익명(dbehehd)]

@Indie1(59.11) 걍 내봐야겠다

[Indie 2(220.79)]

빌드있으면 탈락이라고 공식답변을 냈는데 뭔소리하냐 ㅋ

[Indie 3(219.255)]

@ㅇㅇ 지원 사업 2단계가. 구현의 단계 즉 조작을 통한 플레이가 가능한 빌드를 심사하는 내용이라서 1차에서 조작이 가능한 플레이 버전이 있다면 1차 심사에서 제외된다고 담당자에게 문의해서 확인받았습니다.

[익명(dbehehd)]

@Indie2(220.79) 역시 걍 안해야겠다

[익명(221.151)]

아무한테도 말없이 했으면 몰라도 나중에 누가 악의갖고 칼찌르면 대처할수 있겠음?

[ninthcell(convert7973)]

@ㅇㅇ(221.151) "빌드 있다"라는게 상황 따라 애매해서.. 그냥 확실하게 담당자 문의 남겨봐야겠다.

[익명(218.147)]

그냥 내도됨. 빌드 있는지 없는지 어케 알겠음.

[Indie 4(218.147)]

외부 공개가 안된 빌드는 그냥 빌드가 없는거지 리소스가 옛날꺼다? 이전 프로젝트에서 쓰던거 일부 가져와서 썼다~ 누가 악의갖고 칼찌한다? 칼찌해도 그사람이 빌드를 가지고 있지 않은 이상 증명할수가 없음. 그냥 다만들어진거라도 외부 공개 안했으면 문제될 확률은 없음.

[Indie 5(122.36)]

뭐 되고 안되고를 떠나서 양심에 문제지, 빌드 없는애들 모아서 지원할려는 목적의 데브캠프에 이미 빌드 나온 게임 이핑계저핑계대면서 지원하는게 욕을 안먹을 일인가 싶다

[Indie 1(59.11)]

@Indie5(122.36) ㄹㅇ ㅋㅋㅋ

[Indie 4(218.147)]

모집 공고 어디에도 빌드 있으면 지원불가란 내용이 없음. 모집공고에 없는 내용들이 기준으로 추가된다는 것도 이상하고 디시안하면 알수도 없는 내용들임.

[Indie 1(59.11)]

@Indie4(218.147) 애초에 기획 단계 평가라는거 부터가 안된다는 뜻임 자세히 설명 안되어있어서 해석의 여지가 갈리니까 말이 많았을 뿐이지 못믿기면 직접 문의를 해보셈 이미 해본사람들 100은넘음 갤만해도

[Indie 4(218.147)]

자세히도 아니고 그냥 서류에 없는 내용이지 문의하면 당연히 신규 아이디어로 뽑겠단 소리하겠지만 절대 안된다란 선을 그은적도 없음.

[Indie 4(218.147)]

그리고 서류에 퍼블리싱 계약 보유시 작성 내용도 있는데 퍼블리싱 계약이 기획만으로 가능한거였나

[Indie 1(59.11)]

@Indie4(218.147) 문의 해보면 절대 안된다 맞음 ㅇㅇ 이건 내가 직접 들은건 아닌데 나중에 적발되면 상금도 몰수라더만. 공고만 봤을땐 퍼블리싱 때매 나도 헷갈리긴 했는데 그냥 예외처리처럼 적어둔듯

[Indie 4(218.147)]

그니깐 결론은 지원 불가가 아니라 개발 초기인 애들 지원하는 취지인거고 확대 해석해서 빌드있는데 지원하면 탈락까지 간거라봄.

[Indie 1(59.11)]

@Indie4(218.147) 그렇게 해석하겠다면 어쩔 수 없는데 확대 해석이 아니라 정확히 그렇게 답변을 들었음 나는

[Indie 3(219.255)]

@Indie4(218.147) 담당자에게 답변받은 내용은 빌드가 있으면 지원불가가 아니고, 심사대상에서 제외 였습니다. 이부분은 몇번이고 물어봤고, 남자, 여자 담당자분 모두 동일하게 답변하셨습니다

[Indie 3(219.255)]

@Indie3(219.255) 빌드가 있으면 안 되는 이유는 2차 심사가 빌드 심사여서 그렇다고 답변 받았으며, 1차에 선정된 후 만약 빌드가 있는 것으로 판명이 된다면 회수된다고 답변 받았습니다. 퍼블리셔도 물어봤는데. 그냥 퍼블리셔가 있으면 적고 없으면 자체라고 작성하라고 하더라고요,(이 부분은 답변이 굉장히 모호했어요,)

[Indie 4(218.147)]

@Indie3(219.255) 그 빌드란게 뭐길래 기준이 되는건지 알수도 없음. 일주일 개발하고도 빌드 가능하고 5년 개발하고도 첫빌드 할 수 있는건데

[Indie 1(59.11)]

@Indie4(218.147) 빌드 = 핵심 시스템 구현완료로 플레이 가능이라고 답변받음 ㅇㅇ

[Indie 1(59.11)]

@Indie4(218.147) 나도 이게 ㅈㄴ애매한거 같아서 ㅈㄴ자세히적었음

[Indie 4(218.147)]

@Indie3(219.255) 초기빌드 기준인 핵심적인 플레이, 시스템, 내러티브 구현을 확인 < 이정도 구현을 빌드 기준으로 잡으면 되는건지

[Indie 3(219.255)]

@Indie4(218.147) 그 부분 또한 물어봤는데, 정확히는 조작이 되는 빌드는 안된다였습니다.(이 부분은 참고 영상 때문에 문의한 내용이었습니다.)

[Indie 4(218.147)]

@Indie3(219.255) 그냥 공무원이 잘모르고 답변한 느낌만 들뿐임. 좋은 아이디어 기획을 선정해서 초기부터 지원하겠다는 취지정도지 대충 언리얼 프로젝트만 열어도 캐릭터 조작은 되는건데

[Indie 1(59.11)]

@Indie4(218.147) 아오 ㅅㅂ 정답을 그렇게 정해두면 어쩌라는거임 대체

[Indie 4(218.147)]

@Indie1(59.11) 뭘 어째 빌드 있어도 확인할 능력도 안될텐데 그걸 신경쓰고 있을 필요 없단거지

[Indie 3(219.255)]

@Indie4(218.147) 문의해서 답변 답은 내용이고, 지금 추측할 수 있는 것은, 2차 심사가 빌드 심사이기 때문에 1차에서 빌드 및 플레이 영상이 있는 신청서는 심사에서 제외된다고 답변한 것 같습니다.

[Indie 4(218.147)]

@Indie3(219.255) 심사에서 제외 할수 없다는게 결론임

[Indie 3(219.255)]

@Indie4(218.147) 걸리지만 않으면 상관이 없지만 만약에 걸렸을 때 지원금을 회수해야 하는 리스크가 있는 것 또한 분명하겠죠,

[Indie 1(59.11)]

@Indie4(218.147) 그니까 그게 잘못된 마인드라니까 상대방이 확인할 길이 없으니까 룰 어겨야지. 이건데 ㅇㅇ; 사기꾼이랑 다를게 뭐임. 룰에 제대로 안 적혀있어서 헷갈릴만 하니까 계속 설명했던건데 결론이 왜그럼

[Indie 4(218.147)]

@Indie1(59.11) 룰을따져도 상관없음. 1. 심사제외지 신청해도 됨. 2. 심사에서 제외 시킬 능력이 없음.

[Indie 4(218.147)]

@Indie1(59.11) 에초에 룰에 있지도 않고 문의로 들은 심사 기준일 뿐이지

[Indie 1(59.11)]

@Indie4(218.147) 너 마음대로 해라...

[Indie 4(218.147)]

@Indie1(59.11) 말하자면 문의로만 들을 수 있는 숨겨진 심사기준인데 심사 기준까지 생각해서 지원할껀가 아니면 무시할껀가 판단으로 봄.

[Indie 4(218.147)]

@Indie4(218.147) 지원하면 사기꾼 만들고 욕먹을 일이고 그렇게 느끼게 만들 필요가 있냐

[Indie 1(59.11)]

@Indie4(218.147) 기분 나빴으면 사과할게 험하게 말한건 미안하다. 근데 심사에서 제외 시킬 능력이 없다. < 이게 성립하려면 지원자가 플레이 가능 빌드 있는걸 이 악물고 속여야 가능한 일인데 그게 바람직한 마인드라고는 안본다. 당연히 당당히 밝히고 지원하는 사람한테 하는말은 아니고 ㅇㅇ

[Indie 4(218.147)]

@Indie1(59.11) 디시 본 애들만 제한에 걸린거임. 지원 하는 애들 대부분 어느정도 구현을 가지고 지원할 확률이 높은데 이걸 아는게 독이 될지 득이 될지 알수도 없음.

[Indie 6(125.132)]

안되면 어떻게 하지? 되면 어떻게 하지? 따지면 아무것도 못함. 그냥 후회 없게 행동 하길

[Indie 4(218.147)]

@Indie4(218.147) 참고로 난 빌드 없음.

[Indie 4(218.147)]

@Indie4(218.147) 그냥 쓰면 되는데 영상 찍을때 프로토 구현하고 찍을지 라이라 샘플로 대충 영상찍어도 될지 그런게 걸리는거지

[Indie 1(59.11)]

@Indie4(218.147) 빌드 있으면 제외라는 확답까지 받았는데 그게 안 믿긴다는거임? 당연히 득이지

[익명(59.13)]

@Indie4(218.147) 퍼블리싱계약은 저는 있으면 거를거니 자진신고해라로 이해하고있음 있는데없다고했으면 허위신청이니 나중에 자를수있고 님말대로 기획만으로 퍼블리싱 계약이 될리가없으니 확실한 거름수단이라봄

[Indie 7(121.150)]

@ㅇㅇ(59.13) 문서에 없으니까 빌드여부와 상관없이 제출하는 것 자체는 문제가 없다고 봄. 그리고 빌드가 있다는 사실을 딱히 드러내지 않아도 그게 트집 잡힐 이유는 아님. 문서에 적지 않은 이유로, 탈락했고 그에 대해 확실한 증거와 근거를 확보할 수 있으면, 오히려 심사의 공정성에 대해 이의도 제기할 수 있다고 봄. 근데 어차피 돈 주기 전에 확약서 작성한다고 되어 있으니, 거기서 '이전에 만들어둔 빌드가 발견될 시 지원금을 회수할 수 있다는 것을 인정하는 조항'을 넣어두고, 그에 사인하게 하면, 이의를\ 제기하기 어렵게 될거고, 사인 안 하면 지원금을 안 주는 식으로 할테니, 결과적으론 공개된 빌드가 있으면 떨어지게 되긴 할듯.

[Indie 7(121.150)]

@Indie7(121.150) 그리고 또 반대로 지원사업의 의도대로, 제출된 기획단계의 작품들이 너무 사업성이 떨어지거나, 퀄리티가 부족하면 그냥 빌드가 있건 말건 지원사업에 포함시킬 수도 있다고 봄. 공고문에 안 적었으니까, 유리한 쪽으로 그냥 바꿔도 할말은 없음. 문의 전화에서 들은 내용에 대해 따져도 담당 공무원이 해당 조례에 대해 잘못 이해하고 있었다고, 사과하면 그만일테니까. 그냥 저렇게 애매하게 처리하는 건, 상황보고 유리한 쪽으로 처리하겠다는 공무원식 의사표명이라고 생각함

[Indie 1(59.11)]

@Indie7(121.150) 어떻게 해석해도 애매한 점이 계속 생기네 쩝... 애초에 해석의 여지가 없는게 베스트일텐데

[구미호s(drawer5521)]

뉴비 살려

[익명(recover5914)]

나중에 빌드낼때 에셋같은거만든 날짜확인해서 돈돌려달라할수있으니