[💬] 왜 지원 사업이 덜 만든 사람을 지원 해야 되는지 자체를 모르겠음

[Indie(119.198)]

지금 해당 지원 사업이 그런 목적 이라는 게 아니고

지원 사업 관련 글 댓글을 보면 하는 말이

프로토 뽑은 사람 = 그냥 놔둬도 다 만들 수 있는 사람 = 지원해줄 필요 없음  = 지원금 받아가면 안됨

이런식으로 이야기 하는 사람이 있어서 이상해서 하는 말임

프로토라는건 완성품이 아님

적당한 수준의 형태를 만들어서 테스트 하는 정도의 물건임

데모도 아님. 그냥 만들 수 있는지 재밌는지 체크 해본 수준임

그게 실제로 상업적으로 팔아먹을 수 있는 출시용 게임이 되기 위해서는

9할이상의 작업이 남아있음

누구는 8할일수도 있고

이 나머지를 채우는게 존나 인력이나 돈이 많이 들어감

결국 기획만 있는 사람이나 그사람이나 미완성임

'게임을 만들고 싶은데 지원금이 필요한사람'이 타겟이지

'게임 만들고 싶은데 가장 덜만든 사람'

'게임 만들고 싶은데 가장 무능한 사람' 지원하는 사업이 아니잖음?

지원금을 받아서 게임을 완성할사람을 지원하는거 잖음?

근데 막 어느정도 제작분이 있기만 해도

'그런 애들은 지원 안해줘도 충분히 만들수 있는데' 왜 지원해주냐?

하면서 이상한 ( 내가 더무능하다, 내가 더 안만들었다 ) 같은 식의

'언더독'감성을 가지고 이야기를 하는 사람이 있어서 이상함

그런 지원사업도 있냐?

그게 뭐임 기초 게임개발 수급지원사업임?

왜 묘하게 복지처럼

혹은 수급자 타겟처럼

자격요건을 이상하게 말하는지 모르겠음 그 사람들은

내가 더 덜만들었다

내가 더 무능하다는

초점이 아니잖음

누구 기획이 더 좋아보이냐

혹은 누구가 완성할거냐 

누가 성공해서 더 고용할거냐

이게 기본이고

그게 청년 게임개발 지원사업이면

고-대졸(재학포함) 청년층 대상으로 타게팅만 바뀌는 거고

그냥 직장인 포함 청소년~성인 게임개발 지원사업이면

사업적으로 매력적이고 완성가능한가

이게 주인거지

내가 더 무능하니까

내가 더 덜만들었으니까

나를 지원해야된다

이거는 관점이 기이한거 같음

어차피 지원사업을 벗어나서 출시하려면

결국은 게임시장이라는 경쟁시장에 들어가는건데

묘하게 평등 비슷한 잣대를 들이미는게 이상한거 같음

세상에 평등한게 어딨음

누구는 아트를 잘파고 누구는 기획을 잘하고 누구는 어떤기능 게임기능을 만들어봤고

들고있는 리소스도 경험도 체력도 자본도 다른데

'내'가 없으니까 너네도 내 수준에 맞춰서 평등한 선에서 경쟁하자?

ㅋㅋㅋ

그럼 '나'만 좋은데?

이상한거 같음

남들보다

혹은 해외의 어느 게임보다

장점하나를 더 만들어서 날카롭게 시장을 비집고 들어가서

스토어든 스팀이던 어느 시장에던

팔아서 먹고살아야겠다 그런 사람의 이야기가 아닌거 같음

목적 자체가 지원 사업인 것처럼

'내가 무능하고 내가 준비 덜했으니까 날 줘야된다.'

'좆소는 충분히 많이 만들었으니까 기득권이니까 주면 안된다'

'쟤는 프로토가 돌아가니까 주면 안된다.'

'쟤는 완성품 만들었으니까 주면 안된다'

이게 이상함

세금 지원 사업 기준에서는

프로토가 이쁘게 나온애를 돈을 줘서 에셋사고 외주 맡기고 사람뽑아서 양품나오게 만들면 그게 성공 아닌가?

그럼 추가 고용을 할거라고 기대해볼수가 있지

좆소가 완성품 가져왔다고 치면 이미 마켓에 올라온 판매고 몇만 다운로드기준으로 추가 DLC나 기타 요소를 추가하면

지원금액에 비해 몇배 더 벌거라고 정량적으로 확신을 할수 있고

그 벌린돈이 또 고용에 들어갈거라고 기대하면

나쁘고 불평등한건가?

꼭 아무런 준비도 안되고 산출물도 없는 사람을 지원해야 되는건가?

뭔가 이상하지 않음?

나는 게임은 아니지만 예전에 지원사업을 탄 팀에 있었던적이 있었지

당시에는 그런식으로 '누가 더 무능하냐' '누가 더 준비안했냐' 배틀 식의 강제적인 평등보다는

누구 제품이 더 사업성있냐

누구 서비스가 더 준비되어있고 더 비전이 있느냐

그걸 봐서 뽑았던거 같거든

기이한 기준을 자꾸 들이미니까 이상하네

예를 들자면

1. 대졸인데 존나 갈고 닦아서 양품 아트를 찍는 도트 아트가 엔진까지 배워서 프로토를 내놓으면

걔를 줘야 맞는거지 ( 이거는 나 아님 )

2. 아이디어 가이로 바로 이해가가는 잘 텍스트와 그림이 정리된 기획서도 없는 경험이 없는 것 같은 사람이

나는 덜 준비됏소 하면

그 사람을 준다는 건

지원사업이 아니라 복지지

자꾸 지원사업이랑 복지를 헷갈리는 거 같음

1은 혼자서도 잘 만들 기득권이니까 주면 안되냐? ㅋㅋㅋㅋ

진짜 신기해서 물어보는거임

[Indie 1(59.11)]

너무 길어서 다 읽진 못했는데 맞는 말인듯 함

[익명(121.143)]

자꾸 그걸로 분탕치는 애들이 많아서 그냥 깔끔하게 시작부터 지원해서 될놈을 선발한다로 바꾼거라... 프로토타입이 나왔으면 시작부터 지원할수가 없으니 안주는게 맞긴 함... 하늘에서 떨어진 돈이 아니고 세금쓰는거라 명분이 있어야되는데, 명분이 없음...

[글쓴 Indie(119.198)]

분탕친다고 그 말을 들어주는게 기이한 듯 ㅋㅋㅋ 웃기는 세상임 ㅋㅋ

[익명(121.143)]

@글쓴 Indie(119.198) 이게 기업이면 모르겠는데 세금쓰는 공무원은 다수의 의견이 모여서 논란되고 기사까지 뜨기 시작하면 신경을 안쓸수가 없음...

[Indie 2(121.169)]

'덜 만든 사람'이 아니라 '기획만 있더라도' 불편하면 관점을 고쳐 앉는거시에요

[Indie 2(121.169)]

참고로 작년에는 '기획 지원 사업'이랑 '프로토타입 지원 사업'(명칭은 생각 안남. 암튼 비스무리)이 따로 있었는데 걍 합친거라 생각하셈. 근데 프로토타입 지원 사업에서 프로토타입만 만들고 이름 바꿔서 다른 게임이에요~하면서 뺑뺑이 도는 게임들이 좀 있었음. 와중에 다년차 지원 사업까지 받으면 환상적

[Indie 3(218.147)]

계속 퀄리티 좋은 애들만 지원해주다가 이번에 새로 처음 시작하는 애들 지원해보겠다는데 어느정도 개발한거라면 개발지원사업도 있고 다른 사업도 많이 있잖아.

[wlfans(colony1120)]

작년 갤 논란 지켜본 입장에서 이번 공고가 그 불만사항들을 꽤나 많이 반영했다고 생각함... 의문이 드는게 몇가지 있긴하지만 이정도면 파격적임. 문제되는건 내년에 또 보완하지않을까

[익명(bbong33kk1)]

근데 왜케 비슷한 논조의 문장을 계속 반복함. 괜히 글 길어지게

[익명(outside0930)]

이미 개발 중인 프로젝트에 지원하기 <--- 펀딩 시장만 봐도 개병신짓인거 다 알려짐

[Indie 5(115.22)]

반대지 플루토니움,ppb,리틀데빌인사이드,드래곤 마스터즈 얘네들 공통점이 개발 시작도 제대로 안되고 데모도 없이 펀딩 받은 게임들임

[Indie 6(121.187)]

작은 숲속의 마녀 올해에 판매량 50만 찍었다고 기사 뜨더라 걔네는 창업멤버 3명이서 초기에 몇년간 알바해서 1명 있던 그래픽 직원 월급 주면서 하다가 펀딩으로 1억 넘게 모아서 대박남 님의 반대 사례는 차고 넘칠듯

[익명(outside0930)]

@Indie6(121.187) 잘된 케이스만 보면 그렇게 망상하는거고 당장 펀딩 사이트만 가봐도 현실은 거기에 있음

[Indie 6(121.187)]

@ㅇㅇ 잘된 케이스가 있는게 중요한거지 어차피 게임은 누가 만들던 간에 실제 출시까지 못가는 비율이 70%, 운좋게 출시까지 하더라도 97%는 망하고 3% 정도는 개발비 간신히 건지고 대박은 0.1%도 안나옴

[익명(meet9684)]

데모라도 있는 게임 vs 데모조차 없는 게임 비교하면 타율은 전자가 더 높은데

[익명(condemn3986)]

갤의 3분의 1은 기획자니까....