[💬] 사업을 기획선정 + 개발자선정 2단계로 나누는건 어떨까요?

[Indie(221.150)]

글이 길어질 것 같아 두 줄로 요약하면

현재 방식대로 우수한 기획안을 선정한 뒤,

해당 기획을 실제로 구현할 수 있는 팀이나 업체를 별도로 선정하여 개발하는 방식은 어떨까요

--------------------------------------------------------------------------------

게시판의 여러 의견을 종합해보면,

'지원이 필요한 사람에게 지원해야 한다'는 입장과

'완성 가능성이 높은 대상에게 지원해야 한다'는 입장이 충돌하고 있는데

두 기준은 본질적으로 상충되는 측면이 있어 논란이 발생하는것 같습니다.

예를 들어,

경제적으로 어려운 환경에서 게임 개발을 시작한 사회 초년생 A와,

이미 한 차례 성공을 거두어 한 50억정도 계좌에 쌓아놓은 인디 개발자 B가 있다고 가정해보겠습니다.

이 경우, 자금이 더 절실한 쪽은 A이지만,

프로젝트의 완성 가능성은 B가 더 높다고 볼 수 있습니다.

이러한 상황에서 A를 지원하는 것은

더 많은 사람에게 기회를 제공하는 ‘기회 균등’의 관점에 가깝고,

B를 지원하는 것은

성과와 성공 가능성을 중시하는 투자 관점에 가깝다고 생각합니다.

다만 한국콘텐츠진흥원은

기회 균등을 추구하는 보건복지부나

완성해서 수익을 추구하는 퍼블리셔,VC 굳이 정부부처로 따지면 기획재정부 산하 기관이 아니라

문화체육관광부 소속 기관입니다.

따라서 단순히 기회를 공정하게 제공했다는 것만으로도,

완성해서 성과를 거두었다만으로도 목표를 달성했다고 보기는 어렵다고 생각합니다.

궁극적으로는 대중성과 완성도를 갖추면서도,

문화적·예술적 가치까지 인정받을 수 있는 우수 콘텐츠 속된말로 갓겜을 만드는것이

해당 기관의 목표에 더 부합한다고 생각합니다.

그러한 관점에서, 현재처럼 기획안을 중심으로 1차 선정을 진행하는 방향 자체는 문제가 없다고 봅니다.

단순히 완성가능성 + 높은 수익 가능성만을 기준으로 선별하는 것은

VC나 퍼블리셔, 혹은 재정 중심 기관의 관점에 가깝고,

한콘진이 지향해야 할 방향은 아니라고 봅니다

다만 많은 분들이 우려하시는 것처럼,

기획서만 번지르르하고 실제 개발 역량이 부족한 사람이 지원 사업을 타낸뒤

프로젝트가 완성되지 못할 수 있다는 점은 타당한 지적이라고 생각합니다.

그런데 애초에 기획 역량과 개발 역량을 하나의 주체에게 모두 요구할 필요가 있을까요?

우선 문서 기반으로 우수한 기획을 선정한 뒤, 

이런 게임 만들수 있는 사람이나 회사 손들어! 한다음

해당 기획을 실제로 구현할 수 있는 검증된 개발자나 개발사를 별도로 모집하는것은 어떨까 싶습니다.

[익명(14.33)]

지금 사업이 그거잖아

[글쓴 Indie(221.150)]

지금은 기획낸사람에게 상당히 완성역량을 요구하는 형태 아닌가요? 지원금이 외주로 전부 때우기엔 부족해보이던데

[익명(14.33)]

@글쓴 Indie(221.150) 외주 당연시 여기는거 보니까 님 헌터임? 뭐 어쩌란건지

[익명(122.36)]

@글쓴 Indie(221.150) 외주는 인력이 부족한 사람이 하는 수단이고, 애초에 소개 한 게임 버티컬 슬라이스 까지 보여주는게 목표인데? 지원금을 외주로 때우기 부족하면 팀을 구해

[익명(122.36)]

@글쓴 Indie(221.150) 1인 개발만 모집하는게 절대 아닌데 이런 오해는 어떻게 나오는거지?

[익명(14.33)]

@글쓴 Indie(221.150) ㅋㅋ 검색해보니 바이.브코딩으로 모바일개발 유입이네 무슨 의식의흐름인지 대충 알것같음

[글쓴 Indie(221.150)]

그러고보니 그러네요? 팀을 모아서 오라는거보면 지금도 충분히 개발역량도 체크하는형태인데 왜 헌터에게 유리한 사업이라는 이야기가 나오는걸까요. 자꾸 헌터이야기가 나오니 소수개발만 되는걸로 저도 착각함

[글쓴 Indie(221.150)]

그런데 여기 모바일게임 관련글은 쓴적도없는데 뭘 검색하신거지..

[Indie 2(180.70)]

@글쓴 Indie(221.150) 외주도 부가적으로 쓰는 거지 본인팀 시간 갈아넣는 걸 가정으로 지원하는 거임

[Indie 1(59.11)]

결정사임?

[Indie 1(59.11)]

인디는 자기 게임 만들고 싶은 건데 개발까지 같은 팀에서 해야 의미가 있음 ㅇㅇ

[글쓴 Indie(221.150)]

그건 그렇네요 콘진원의 역할이 무언가는 둘째치고 그게 인디게임이냐라고하면 이상한건 맞는듯합니다

[Indie 2(180.70)]

발상부터가 개에바인데 대부분 게임 채산성도 안 나오는데 마법의 50억은 씹 ㅋㅋㅋ

[Indie 2(180.70)]

진실된 기대수익 높게 쳐봐야 1억이고 거기에 인건비로 치면 수억 박는 지옥에 그따구로 굴리면 아무도 진지하게 안하고 정말로 지원금 쮸압쮸압 엔딩 나옴

[익명(221.145)]

넥슨 게임잼처럼 매칭하는 시스템 말하는건가

[익명(211.234)]

지금 옥이야 금이야 기획한 내 게임을 ntr한다 이거냐고

[Indie 3(121.187)]

지가 한 기획을 직접 개발도 못하고 팀 작업도 못할거면 대체 인디씬에는 왜 기웃거리는거냐.. 진짜 스스로 노력할 생각 1도 없이 쌩기획으로 날먹 하겠다는 소리 밖엔 안되잖아..? 그리고 금수저 물고 개발하는 사람이 얼마나 되겠음? 나름 성공한 사람도 밑바닥부터 시작해서 이악물고 성공한 케이스가 대부분일텐데 솔직히 너무 양심 없는거 아니냐 차라리 너가 말한 방향성이면 그냥 상금 더 쪼개서 서바이벌 같은거 없이 최소 생활비로 인당 300~500만원씩 주는게 나을거 같은데 프로토타입도 없는 상황에서 외주를 못 돌려서 게임 못 만든다는건 어불성설이고, 생활비 지원 받은걸로 데모 버전까진 어떻게든 만들고 그 다음에 가능성이 보이면 추가 개발지원 사업 받는 방식이 합리적일듯

[글쓴 Indie(221.150)]

콘진원이 무엇을해야하는건가만 생각하다 인디게임이란 무엇인가를 망각한 똥글이었습니다 ㅠㅠ

[익명(refine5495)]

기본적으로 모든 지원사업은 그걸 기반으로 일자리 창출하고 세금 많이 내라고 지원해주는거임. 전부 외주로 쳐쓸 생각 하는것부터가 개병신같은 생각임ㅇㅇ