[💬] AI가 기획서 점수 후하게 주는 것의 해석

[Indie(58.224)]

재미있는 현상이라고 생각해요. AI에게 기획서를 던지면, 기획서 작성자가 본인이라는 것을 숨겨도 대부분 80점은 준다는 게.

그런 고평가가 실제 프로젝트 성공이나 통과 여부와 상관관계는 없겠지만, 마냥 환상은 아니지 않을까요?

현실의 사람은 자기 취향을 기반으로 직관으로 평가하잖아요. 하지만 AI는 일반적인 사람의 취향을 가지지는 못해요. 그래서 AI가 고평가한다는 것은, 동시대를 살아가는, 일반적인 bias가 탑재된 인간이 아니라면 그 기획의 구조로부터 어떤 의미를 찾아줄 가능성이 있다는 뜻이라고 봐요.

동시대 인간이 아닌 존재를 상정하면, 즉 부처나 와치맨의 닥터 맨해튼 같은 초월적인 존재까지 포함한다면, 모든 사물은 가치가 전무하면서도 가치로 충만한 상태일 거예요. 그렇게 생각하면 아무리 곧바로 동시대 인간에게 거절될 아이디어에서도, AI는 의미를 찾아낼 수 있을 거예요. 마치 대부분의 인간이 바퀴벌레를 때려죽이는 와중에도, 스님은 그 존재의 생명력과 윤회의 사슬 속에서의 역할을 떠올릴 수 있거나, 고고학자들이 고대 쓰레기를 관측하고 논문을 뽑아낼 수 있는 것처럼.

기획서가 바퀴벌레나 쓰레기 같은 존재라고 하더라도, 우리는 AI를 통해 그것의 의미를 만들어나고 위안을 얻을 수 있습니다. 동시에 AI에게 기획을 평가시키거나, 점수를 매기게 하는 것이 의미 없는 의미를 만드는 것에 불과하다는 것을 깨닫게 되네요. ( 이 글도 AI는 훌륭한 글이라고 하네요. 믿겨지시나요? )

- dc official App

[익명(entire8248)]

선생님 저는 60점대 주면서 회초리로 때리던데.. - dc App

[익명(entire8248)]

갑자기 서운하네 - dc App

[글쓴 Indie(58.224)]

크리티컬한 생각을 많이 하도록 학습된 모델을 사용하신 것 같습니다... 저는 긍정편향 심한 모델 써보고 글 쓴 거에요 - dc App

[익명(121.171)]

대부분 정보의 양이 ai기준 나불나불 많이썼네? 점수를 높게 줄수밖에 없음

[Seconory(barber6557)]

냉정, 냉철, 비판적 이런 키워드로 피드백 달라하면 신랄하게 까일 수 있음 특히 비판 키워드로 답변 달라하면 멘탈 살살 갈림 ㅋㅋ 난 적응 해부림...