[💬] 갑자기 이번 데브 캠프에 대해 든 궁금증인데

[dryrain(dryrain1025)]

만약 어떤 게임의 후속작이면 어떻게 판단할까?

만들어둔거 없고 신작 기획이지만

게임 자체는 전작이 존재함

형태도 유사해질 가능성이 큼 이런 가정이라면?

[Indie 1(59.10)]

뭘 어떻게 판단한다는거임? 신작인거지

[익명(169.212)]

기존에도 차별점 없는 후속작은 대우 안해준걸로 보이는데 커리어 좋아도

[익명(169.212)]

수치로 말하자면 10만장대 후속작이 몇천장따리 만들던 회사 작품에 밀렸음 글 쓴거 보면 날먹얘기하고 싶은걸텐데 평가위원 보기에도 그래보이면 안뽑히는거라 생각함

[dryrain(dryrain1025)]

후속작은 새 기획인가 아닌가에 대한 기준이 궁금한거. 악용될 여지가 있다기보다는 지원자가 시간 낭비 안하는 측면에서..

[익명(169.212)]

@dryrain 형식적으론 당연히 가능임 별개 프로젝트니까 평가기준에서 디메리트가 있다는 말임 마찬가지로 개발 여부도 상관없이 가능이었음 평가기준에서 거르는거지

[Indie 1(59.10)]

그러나 그걸 꼼수로 개발 진행을 숨길수도 있는 거임 ㅇㅇ 허술하다 허술해

[양념고양이(stere7236)]

그런 경우는 어쩔 수 없이 신작 취급해야겠지만 독창성 같은걸 본다니까 ... 점수는 떨어지지 않을까? 근데 이번 인디캠프는 확실히 모두의 창업처럼 할려고 만든거 간다는 생각을 지울 수가 없네... 결국 공지 후에 2-3달 주고 프로토타입까지 구현하는걸로 하는게 좋앗을거 같은데...

[Indie 1(59.10)]

난 사실 니드파이어 같은 프로젝트가 지원조건에 해당 안될 정도의 신규 개발 지원사업이면 정말 지원 조건이 이상하다고 생각함 걍 프로토타입 만들다가 구려서 기획좀 디벨롭해서 새 프로젝트로 하고 있다고 해서 지원했으면 안됐나? 난 자꾸 이 지원 조건을 절묘하게 그리고 부당하게 활용하는 특정 팀이나 업체가 있다는 생각을 지울 수 없다.

[익명(210.91)]

이사람 진짜 징하네 차라리 부정선거로 짖어라

[dryrain(dryrain1025)]

니드파이어 같은 건 일반 지원으로 하는 게 맞음 근데 그게 법인 제한인 게 이해 안가는 부분이긴해

[Indie 2(106.249)]

@ㅇㅇ(210.91) 전적없었으면 모를까 거하게 터졌었으니 의심할수도 있지

[Indie 3(59.5)]

근거있으면 신고해서 때리고 근거없으면 역고소 당하고 존나 쉬운데 뭐가문제임?

[익명(106.241)]

@Indie3(59.5) 솔직히 근거는 있을수가 잘 없지 거짓말탐지기 돌릴거도 아니고

[Indie 3(59.5)]

@ㅇㅇ(106.241) 근거도 없는데 의심부터 하는거임?

[익명(106.241)]

@Indie3(59.5) 예시를 들어주자면 이런거임 시험을 치는데 각자 집에서 침 누군가 '쉽게 부정행위 저지를수 있는거 아님?' 라고 말했고 넌 '근거도 없는데 의심부터 하는거임?' 이러고 있는거임

[Indie 4(115.161)]

감점일듯 잘 안알려진거면 모르겠지만 대놓고 2 붙이면 광탈일것같은데

[익명(122.36)]

전작에 있던걸 그대로 가져오면 독창성 인정을 못받는거 아님?