[💬] 일반형 결과보니까 데브캠프 결과가 궁금해진다

[익명(together0249)]

일반형 선정 기준은 일단 회사 체급이랑

얼마나 미디어에 노출되었고,

다른 지원사업에 선정되었었느냐가

보이는 결과인거 같음

비슷한 결로 생각해보면

아무래도 데브캠프도 1번은 체급이 아닐까 싶음

얼마나 팀원이 많고, 해당 팀원들의 경력이 뛰어나냐

그 다음이 다른 지원사업을 수행해본 경험이 있냐 일거 같고

마지막이 게임 기획이 아닐까 싶다.

[익명(saenaabba)]

아님 의외로게임많이본다

[익명(saenaabba)]

기획ㅇㅇ

[Indie 1(121.169)]

일반형은 말그대로 인디가 아니라 일반업체 대상인거라 당연한거 같고 데브캠프는 내 생각에는 팀원이나 경력보다 그냥 운이 큰거 같음 지원 엄청 많이 했을텐데 그걸 이 짧은 기간에 심사를 한다는게 말이 안되지 팀원수랑 경력으로 할거면 경력 많은 팀원 많이 모아서 이름만 올려달라 하고 지원금 받을 수도 있잖아 그래서 애초에 데브캠프 선정 방식이 제대로 된 형태인가 궁금함. 기획서 제출한거 다 읽어 보지도 않을거면서...

[Indie 2(112.168)]

일반형은 평가항목에서부터 사업성 부분이 있으면서 비중이 커서 그런거고 데브캠프는 다르다 보는게 맞긴함

[Indie 3(180.70)]

오히려 데브캠프 결과는 이질적일거 같은데 사업성 부분 그냥 빼버렸잖아

[익명(122.36)]

여기 애들은 왜 평가항목에도 없는걸 자꾸 자기 희망사항과 연결해서 행복회로 돌리냐

[익명(judicial7797)]

평가 기준이 정해져잇는데 자꾸 헛소리함 ㄹㅇㅋㅋ

[Indie 4(58.72)]

데브캠프 60명이니까 앵간하면 되겠지.... 안됐을 경우의 합리화를 지금 벌써 하면 우짜노