[💬] 저번 국감 이슈 그대로 반영된거 같은데

[Indie(121.169)]

국감에서 250억 지원해주고 미출시 회사, 국가지원 반복적으로 받는 회사 이거로 횡령문제 이슈제기 했지 않음?

이거로 보면 첫번째는 출시가 빨리 되느냐, 두번째는 욕먹지 않을 퀄리티를 뽑아내느냐가 관건이라고 봄

그러니 일반형은 개발 체급 되는 회사,

데브캠프는 완성이 1순위, 팀 체급이 2순위, 포텐셜 있는 기획이 3순위라고 봄

그러니 각 단계마다 참신한보단 완성이 중요하고, 마지막엔 폴리싱만하면 출시가 되는 완성형에 가까운 프로토 타입 중에 포텐셜 높은게 뽑힐거라고 봄

지원사업 된 사람들은 아무튼 참고해서 잘해봐.

[Indie 1(218.145)]

내 생각도 그럼 연말 데모까지 시간이 얼마 없는데 그 시간안에 사기업에 퍼블리싱 혹은 투자 유치를 해낼만한 데모를 만들만한 역량이 있는 팀을 1순위로 뽑을 것 같음. 근데 그런 팀이 국내에 그리 많진 않으니까 1차는 그렇게 허들이 높진 않을것 같음

[Indie 2(58.72)]

류호정 정의당 의원이 문체부로부터 제출받은 자료를 근거로 최근 5년간 게임제작 지원사업에 844억이 투입됐는데 미출시 게임이 67종에 달한다고 지적, 게임을 출시하지 못했음에도 다시 선정된 게임사가 4곳 있었고, 이 중 2곳은 4회 이상 정부지원금을 받았습니다. 반면 전체 참여 게임사 중 84.8%는 한 번만 지원 한콘진이 완성도와 출시 가능성에 더 무게를 두는 방향으로 바뀌었을 가능성은 충분히 있어서, 데브캠프든 일반형이든 "이 팀이 진짜 출시할 수 있는가"가 핵심 판단 기준이 됐다는 해석은 방향성 자체는 맞다 결국 당락은 단순히 개발 진척도가 아니라, **30점 배점의 구체적인 구조화(시스템 설계 및 로드맵)**를 통해 이 팀이 기한 내에 확실히 결과물을 낼 수 있음을 논리적으로 증명하느냐가 관건

[Indie 1(218.145)]

일단 6월에 초기 빌드를 제출해야 하는데, 여기서 초기 빌드를 제출하는게 아마 확약이겠지 초기 빌드 제출 못하면 환수조치 들어가는거고. 그러니까 기획이 아무리 좋아도 초기 빌드를 제출할 수 있는 역량이 있어야 1차 합격할거 같음. 정말 기획만 보고 뽑았다가 빌드 못내서 환수 해야하면 콘진원 입장에서 보통 머리아픈 일이 아니니까

[익명(220.77)]

사업은 그게 맞지