[💬] 인디 게임 구독제가 정말로 가능한 비즈니스 모델인가?

[Indie(112.159)]

아래아래 글에서도 4명의 개발자들이 모여서 구독제로 게임을 계속 내면서 창작활동을 유지한다고 함

사실 인디 게임 관련 구독 모델은 은근히 있는 편인데, 그거 말고도

구글플레이에도 구독모델이 있고, 애플 아케이드도 있음

그런데 난 항상 이런거 볼때마다 의문이 듬

진짜 이게 작동하는 모델인가? 아니면 이게 북미에서만 먹히는 건가?

게임이 영상물도 아니고, 넷플릭스같은 모델이 작동하기 어려워보이는데

님들 생각은 어떰??

[Indie 1(211.219)]

먼소리야 쟤내들 실제로 겜 잘 나고 있자너

[글쓴 Indie(112.159)]

그러니까 국내에서... 난 주변에 이런거 구독하는 사람 못봤는데...

[Indie 2(210.97)]

@글쓴 Indie(112.159) "주변에 이런거..." 말고 통계같은거 없음?

[엔록(whale0407)]

엑박 게임패스 같은 시스템을 구축하면... 아니 그시점에서 인디가 아닌거같긴 하지만...

[글쓴 Indie(112.159)]

ㅇㅇ 나도 그래서 의문인거임 AAA야 뭐 구독해도 돈값한다는 느낌이 드는데 인디게임들 모아다가 구독제? 현실성이 좀 떨어져보여서

[bowmore(qcs5jom3x9tq)]

사업자체의 수익성보다는 컴파일 디스크스테이션 같은 시도라고 생각함 흔해빠진 인디 퍼블리셔하고 차별화는 되잖아

[글쓴 Indie(112.159)]

그건 그런데.. 역사가 말해주듯 옛날에도 정액제 게임들 많았다가 점차 무료화+인앱결제 모델로 바뀌었잖아? 사람들은 첨부터 돈내는거보다 찍먹 -> 맘에들면 돈내기를 더 원했던거 아닌가... 첨부터 돈을 낼만한 화려한 AAA나 영상물들과는 다르니까 말이야. 경험을 해봐야 알게되는 매력인데.

[-인.(unicornmoim)]

ci-en이나 fanbox의 작가, 팀단위 월 정기후원(구독) 모델은 모르겟는데 넷플릭스같은 플랫폼 구독이면 안어울린다고 생각함