[💬] 아이들러, 클리커 게임에 대한 고민

[Indie(103.108)]

Zero Stress King (디펜스 아이들러)

Timber Rush (나무 자르는 그 게임)

Scritchy Scratchy (복권 긁는 그 게임)

아이들러, 클리커 게임 만들기 위해서 요즘 트랜드를 알아보려고 3개 다 찍먹해봄

각각의 게임들의 차별점도 확인했지만 공통점이 몇개 있었는데, 공통점들 중 하나는 아이들러 게임이 공통적으로 '끝'이 애매함

왜냐면 방치가 가능하다는 얘기는 플레이어의 패배나 플레이어의 죽음이 없다라는 얘기임

그럼 어떻게 해당 라운드를 종료시키는가?

Zero Stress King이랑 Scritchy Scratchy는 라운드에서 어떤 포인트를 획득한 다음에

해당 포인트로 패시브 노드를 찍고서 다음 라운드에서 추가 베네핏을 들고 시작하게끔 유도함

"이 쯤에서 스스로 라운드 종료하셈ㄱㄱ 다음판에 더 강해진 상태로 시작하셈" 이런 느낌

Timber Rush는 라운드를 맵으로 나눠놔서 1번맵 클리어, 리셋하고 2번맵 다시 시작 이런식임.

문제는 두 방식 모두 만족스럽지 않단 말이지...

어떻게하면 아이들러, 클리커 게임에서 자연스러운 끝맺음을 만들 수 있을까? <이게 고민임

클로드랑도 얘기하고있는데 이 장르에 대해 이해도 못 하면서 시덥잖은 얘기하니까 좀 그래서 갤에 물어보러옴

[레알팜(lottohelp)]

[Indie 1(116.121)]

뭐 가볍게 잠깐 하는 게임에 대단한 엔딩이 필요한가?

[글쓴 Indie(103.108)]

엔딩이라기 보다는 반복플레이를 적어도 n회차 이상 시켜야 게임 볼륨이 나오는데 회차의 구분을 어떻게 깔끔하게 할 수 있냐의 얘기임. 플레이어는 어차피 방치해도 안죽는데

[Indie 1(116.121)]

@글쓴 Indie(103.108) 제로킹스트레스 해봤는데 그런게 굳이 필요할까??

[서로수(stare0956)]

뭔가 예술성이 좀 가미된 걸 원하는 거야? 결국 끝이 있다는 건 작게나마 스토리가 있다는건데

[글쓴 Indie(103.108)]

아니 엔딩을 얘기하는게 아니라니까...

[서로수(stare0956)]

@글쓴 Indie(103.108) 아니 그러니까 나도 엔딩만 이야기 하는 건 아니야 너가 원하는 건 라운드를 넘어가는 것에 대한 이유나 명분 같은 자연스러움을 원하는 거 아님? 그것까지가 스토리라는 거지

[글쓴 Indie(103.108)]

님 스스로 라운드 종료하셈ㄱㄱ <이게 너무 이상하지 않음? 내가 이상한건가...

[익명(106.245)]

일반적인 건 본문에도 있듯 환생 시스템이지 일정 범위에 도달하면 더 강하게 다시 하실? 하며 자연스럽게 한 바퀴 돌리도록, 아니면 뭐 블랙홀 먹이 주는 게임처럼 목표 지점을 정해서 짧게 끝맺고 모드를 여러 개 만들어서 잡고 있어도 좋고 쉘다이버 같이 스테이지를 나눠서 전맵이 쓸려도(방치가 돼도) 다음맵 가면 다시 방치가 안 되도록 성장 곡선을 잘 짜던가 뭐 그런 식 아닐지 그러다 임계점에 도달하면 엔딩 나오고

[Indie 2(119.203)]

antimatter dimensions 해보셈

[글쓴 Indie(103.108)]

잠깐 영상 봤는데... 가뜩이나 텍스트 위주 게임인데 노한글이면 빡센데

[Indie 2(119.203)]

@글쓴 Indie(103.108) 안드로이드는 한글판 있고.. 이 계열 게임의 클래식 교본 같은건데 이걸 안해보고 어떻게 아이들 게임을 만드나

[익명(outside0930)]

동아시아권에선 샌드박스 형태의 게임 취향을 잘 이해 못한다고 느낌 방황하는 자유보다는 명확한 부자유를 좋아하기 때문

[익명(hospital0457)]

요즘 유행하는 아이들러, 클릭커 게임들이 기본적으로 편안함을 제공하는걸 목표로 하고있으니까 종료에 대한 압박을 주기 싫어서 라운드 종료에 대한 선택권을 유저에게 넘긴거라 생각함 역으로 성장이나 라운드 종료에 대한걸 게임에서 결정해버리면 유저 입장에선 편안함 보단 성장에 대한 압박을 느끼게 될수도 있을거같고 그럼 편안함이란 경험 제공이 훼손될수도 있지않을까 이 부분을 해결할수있으면 상관없을듯ㅍ - dc App