오피셜
1. 7개조로 나눴다
2. 이틀간 심사했다
모르는거
1. 평균값내서 보정없이 처리
2. 각조당 30개 심사해서 10개씩뽑기 (법인기준)
떨어진애들 다수가 1번이라고 하는데
1번이면 예비순서가 있어야 되는거 아님?
2번이니까 없는거 아님?
2번이라면 6,7명이서 심사해서 30개중 10개뽑는데 못 드간거잖음
이게 로또네 머네 할게 있음?
원래 그전까진 심사의원 10명이서 150개보고 서류 20팀뽑는거였는데?
심사의원 취향에 더맞네 안맞네? 운빨?
안그런 심사가 세상에 존재하긴함?ㅋㅋ
객관식처럼 정답 정해진게 아니잖아?
지금 뭐 번호도 앞 사업번호는 다른사업껴있고
사업번호 그대로 심사한지, 섞어서 심사한지도 오피셜 없는거아님?
담당자 점수 관여하면 안됨. 그러니까 보정값 못 넣음. 안넣는 것도 문제 넣어도 문제인 상황
그니까 예비없는게 걍 각조마다 이만큼뽑으세요인지 걍 점수내서 평균으로 줄세웠는지 모르지않음? 후자면 소수점꺄지가서 줄세우기라도해야 150팀뽑았을텐데 예비를 못공개하는게 예비를 만들수없는 심사시스템인거일수있단거지 전자방식으로 했다면 예비없지
심사방식으로 태클거는건 개소리임 물리적인 시간이 부족한건 지원자가 ㅈㄴ몰려서 어쩔수없던거고 모든 지원자들이 같은 조건이었으니... 점수값보정 ㅇㅈㄹ하는건 들을가치도 없음 그냥 이미 개발된 프로젝트 넣은애들만 짜르면 깔끔한데 괜히 이상한거 들쑤시지 않았으면 좋겠네 - dc App
ㄹㅇ 로또니머니 오피셜난거마냥해대네
흠 일단 네가 말하는 2번도 보정 방식 맞음. 그냥 1번이라고 보면 될 것 같고 보정을 안 했겠지. 그러면 심사조 어디에 배치됐냐에 따라 합불 갈리는 건 사실이긴 함(이거도 논란 대상이냐 아니냐는 별개의 영역이고)
1,2번다 운빨임 2번은 근데 어쩔수없다고 생각하긴함. 뭐를 근거로 1번이라고 보면 될거같다는거임?
아니 2번으로 간거 자체가 보정이 들어간거야
ㅇㅇ2번도 보정들어간거 임. 근데 납득은 할수있음 ,만약 1번이면 납득이 안됨. 근데 둘중뭐가 진짠지 아무도 모르는거아니냐는거임 왜 그냥 1번이라고 보냐는거지
첫댓처럼 보정에 대해 오피셜이 없으면 보정을 안 했다고 보는게 맞으니까지. 나도 이거 오피셜로 나왔으면 좋겠다.
2번은 처음 듣는 소리네. 예전에 심사위원 글에선 개인인지 법인인지 모르고 평가했다는 건 기억나. 지금은 지워짐
개인인지 법인인지 모르고 심사를 어떻게하지? 회사연혁이 사업신청서에 창업일이랑 같이 다 적혀있는데...뭐지
얘들은 보정이 들어가면 운빨이 없다고 생각하는 사고방식 신기하네. 그렇게 치면 심사위원 취향에 맞는 것도 운빨이야. 걍 심사는 원래 운빨인데 뭔...
그러니까 동일한 심사위원한테 받는게 형평성이 더 있겠지...
운빨 최소화할려고 보정하는건데
심사위원을 100명정도로 늘려서 1400개를 1개당 10분정도, 약14000분을 심사기간으로 잡아서, 전부 심사하면 될듯
@Indie5(121.152) 한달간 일때려치우고 그것만심사하라는건데 10~20년경력하던거 한달빵꾸나는거니까 최소 천만원씩줘야하고 심사비만 10억정도 들겠네 ㅋㅋㅋ
@Indie4(59.17) 아니 뭔 심사 방식까지 이래라저래라 정해주냐... 1500장을 반드시 동일 심사위원이 심사해야한다? 몇장 들어올 줄 알고? 지금도 많은데 3천장 들어와도 그리 말할 건가?
@Indie5(121.152) 100명 예산은 네가 주는 거야?
@글쓴 Indie(221.143) 왤케들 현실성이 없는지. 온갖 걸 납득 안된다고... 심사방식 심사위원 심사평 심사기준 어디까지 비위를 맞추란 거임...
@ㅇㅇ(183.97) ㄷㄷ 심사조따라 운빨 요소는 분명히 있었다 이거 한마디 한건데 어디까지 가는 거임; 당장 어제 글쓴 심사위원도 조별로 합격자 수 상이하면 이상한 거 맞다고 댓글 썼더만
@Indie5(121.152) 얘는 딱봐도 비꼬는거 아니냐 니편임;;
@Indie4(59.17) ㄹㅇ 비꼬는거아니었냐 ㅋㅋ
@Indie4(59.17) 진짜 궁금한 게 너 뭘 보고 '분명히 있었다'고 확언하는 거임? 조 구성 밝히지도 않았는데 조별 합격자수를 어케 앎?
@ㅇㅇ(183.97) 심사조 나뉘고 보정 안한게 오피셜이면 심사위원에 따라 운빨 요소가 '분명히' 있을 수 밖에 없지 않아? 같은 사람도 아침 저녁 컨디션이 다른데.
@글쓴 Indie(221.143) 아니 너네처럼 조 나누면 안되고 동일한 심사위원이 다 봐야한다 주장하는 순진한 애들 너무 많아서 또 등장한 줄 알았지. 너네랑 같은 얘긴데 너네가 봐도 현실성 없어서 딱봐도 비꼰단 거?
@ㅇㅇ(183.97) 그리고 좀 답답한게 이걸 메인으로 공론화하자 할 생각도 아니고 그냥 이번 심사에 운빨 요소가 하나 더 추가된건 맞다고 말하고 싶은거임. 이정도 말이 도대체 왜 비위를 맞추라는게 되는지 잘 모르겠음..
@Indie4(59.17) 그렇구나. 그럼 같은 사람이 봐도 아침 저녁 컨디션이 다르니까 다 동일 시간대 아침에 봐야겠다. 근데 다음날 컨디션도 다르니까 2달 정도 휴가 주고 컨디션 좋은 날만 심사해야겠네... 야... 빡시다
@ㅇㅇ(183.97) 왤케 극단적이냐 현실적으로 1400명 천만원 주는것도 불가능한거 맞고 이번에 심사조 운빨이 추가된 것도 맞는건데.
@Indie4(59.17) 심사에 운빨요소 안 추가하려면 그럼 어떻게 했어야했다고 하고 싶은 건데... 1500팀 동일심사 요구임?
@ㅇㅇ(183.97) 안 추가해야 한다가 아니라 이번에 추가된 건 맞다고... 그냥 이번에 현상이 이랬다는 거임.
@Indie4(59.17) 아니 난 진짜 밝혀지지도 않은 조 구성가지고 조별 합격자 수가 이상하고 심사 잘못됐다고 확언하는 게 이해가 안 가서 그럼
@ㅇㅇ(183.97) 심사조 나뉜 건 심사결과에 오피셜로 나와 있는거고... 무슨 말을 하면 부풀려서 돌아오니 말을 못하겠다. 어쨌든 너는 심사조가 나뉘어서 각자 다른 심사위원들한테 받는게 결과적으로는 아무런 차이가 없다고 말하고 싶은거야? 나는 차이가 있을 수 밖에 없다고 말하고 있는 거야. 조별 합격자수가 이상하고 심사가 잘못됐다고 하는게 아니라.
@ㅇㅇ(183.97) 난 조 나누면 안된단말 한적없는데? 뭔소리하냐
@글쓴 Indie(221.143) ㄴㄴ 네 얘기가 아니라 딱봐도 비꼬는 거 아니냐길래 저거 주장하는 애들이 너무 많아서 나야 도대체 진심인지 비꼬는 건지 알 수가 없다고 말한 거임 누굴 지칭해야할지 모르겠어서 너라고 한 건 ㅈㅅ
@Indie4(59.17) 진정하고 말해볼게. 저렇게 지원 수가 많으면 심사조 나뉘는 건 너무 흔하고 합법적인 일인데 (하도 답답해서 자문 들으면서 알게 됐음.) 계속 조 나누면 형평성이 없지 않냐. 라는 주장이 들리는데 조를 나누지 말라는 건지, 뭘 어떻데 해달라는 건지 모르겠어서 그랬어. 네가 첫 댓글 단 내용이 그러니까 동일 심사위원이었더라면.. 이었잖아. 싸우잔 거 아님.
@ㅇㅇ(183.97)
내가 들었다는 자문은 여기 올렸었고
https://m.dcinside.com/board/game_dev/211239
그냥
이게 아주 평범한 심사방식이라는데
1400인가 1500인가 왔는데 심사조 나누지 않았더라면... 형평성이... 이런 말 하는 게 이해가 안 갔어
@ㅇㅇ(183.97) ㅇㅇ 심사조를 나누지 않은 상태랑 나눈 상태가 있다면 후자가 운빨 요소가 아무래도 더 강해진다는건 너도 동의하지? 난 그냥 그걸 말하고 싶었는데 그냥 댓글을 이렇게 쓸걸 그랬네.
@Indie4(59.17) 그래. 동의할게. 너도 동일 심사위원이 저 많은 걸 다 심사한다는 게 불가능하다는 건 동의하지? 하나 궁금한 건, 현 상황의 어쩔 수 없는 일에 이러면 운빨 요소가 강해진다! 로 주장하고 싶은 게 뭐야? 아님 주장하고 싶은 건 없어?
@ㅇㅇ(183.97) 심사조가 나뉘어서 운빨 요소가 추가된건 사실이다. 이게 내 주장임.
@Indie4(59.17) 운빨 요소 추가가 된다고 생각하는 구나. 그럼 어떻게 해줬으면 좋겠냐? 에 대한 답은 혹시 없음?
@ㅇㅇ(183.97) 어떻게 해줬으면 좋겠냐고... 운빨 요소 추가됐다고 말은 하게 해줘라...
@ㅇㅇ(183.97) 내년도 데브캠프 있을지 없을지도 모르는데 무슨 요구사항이 있겠음;
@Indie4(59.17) 아니 나한테 요청하란 게 아니고; 넌 운빨 요고가 추가됐다고 생각한다며. 앞으로 한콘진에 뭐라도 요구하고 싶은 게 없냐는 거임... 나는 요구도 없고 어떻게 할 방안도 없는데 운빨 요소가 추가됐다! 하는 게 그냥 징징, 자위로 보여서 궁금했어 그냥
@Indie4(59.17) 데브캠프 아니어도 지원사업 수두룩한데 뭐 아무 요구는 없는데 걍 운빨요소 추가됐다 그게 말하고 싶을 뿐이란 거야?
@ㅇㅇ(183.97) ㅇㅇ 놀랍게도 진짜 그거임.
@Indie4(59.17) 알았다 날서게 말해서 미안하고 동일 심사위원에게 받았어야... 이러길래 그게 주장인 줄 알았다
심사위원 취향에 맞는 것도 운빨이라는 댓글을 봤고, 그걸 조 별로 나눈다는 거에서 운빨 요소가 하나 더 추가된 건 사실이라고 말하고 싶었을 뿐임. 내가 너무 비유적으로 적은 것도 있다. 저녁 맛있게 먹어라
지금은 조 별 점수 보정 안 했을 거라고 뭐라뭐라 하지만 (오피셜도 아님) 하면 바로 이 소리 나올 거 같음 1. 보정을 왜 했냐 조작하기 개 쉽겠네 2. 조별 점수 보정?? 존나 운빨이네 본인이랑 같은 조에 못하는 애들 많으면 점수 오르고 잘하는 애 많으면 깎였겠네 보정해봤자 이번엔 보정이 운빨이란 소리도 나올 거 같다
그리고 예비순서가 없는 게 아니라, 있는데 목록 공개를 안 하는 거임. 공지에도 써있고 전화문의해도 있다함. 예비목록 공개요청했는데 공개는 내부검토 필요하다했고.
보통 다른지원사업은 전부공개하거든? 예비 ㅇㅇ 있는데 공개를안하는게 이해가너무안됨
@Indie6(114.202) 알려줄 수 없다도 아니고 있다 함. 있지도 않은 목록 녹취 다 되는 통화에 있다고 답할 이유도 없고... 개인적인 생각으로는 이번에 논란 씨게 될 거 지들도 알지 않았을지. 그 전과 달리 합격팀 빌드 유무 검증을 다 한 후에야 누굴 떨굴 수가 있는데 예비 목록 덜컥 공개했다가 예비에 있는 애들이 민원 엄청 넣었을듯.
@Indie6(114.202) 그리고 무슨 지원사업 말하는 지는 모르겠는데 예비는 커녕 합격자 명단조차 공개 안하는 데 ㅈㄴ 많음. 이번 창의인재만 해도 외부공개 안하지 않아? 메일이나 문자로만 쏘는 데 많아.
@ㅇㅇ(183.97) 아 냬가말한공개는 예비팀은 자기가예비인지는 최소한알게해줬음 사업번호로 ㅇㅇ이번엔 그것도없길래
@Indie6(114.202) 아 그 소리구나 그건 역시 문제될 거 알아서지 않을까 싶음 없는 목록 있다고 구라를 칠 이유가 없어 보여 지들이 전화로 빌드 안된다고 그렇게 답했는데 이번에 알려줬으면 예비받은 애들이 쟤 빌드있는데? 로 난리쳤을 거 정도는 예상했을듯... 쟤네 빠지면 자기가 될 수 있는데
작년에도 심사 쉴드 치는새끼들 개많았는데 국정조사가서 다 드러남.... 개 좆같은 새끼들