[💬] 단순히 딸깍 vs 수제 보다는 몬가 근본적으로 생각해야할듯

[익명(condemn3986)]

난 이렇개 생각해

Ai는 생산성을 높여주지 전문성을 대체해주지는 않는다고

물론 반박할수도 있음. 어쨌든 딸깍으로 게임 만들죠 하고.

근데 여기 절반은 코드쟁이고 대충은 알거임

1. 그렇개 하면 추가 수정은 거의 불가능하단거하고

2. Llm 장기기억 특성상 그걸 해결하는 것도 거의 불가능

따라서 결국 플머의 역량이란건 이런거라고 생각해

내가 구현하고자 하는걸 어떤 자료구조로 표현할지

그리고 어떻게 나눌지 가이드라인을 정하고 ai와 티키타카 열심히 해가면서 구현하는거 그리고 구현속도와 코드짜는 재미 측면에서 이건 즐거워. 티스푼 공사가 아닌 포크레인으로 푸는 느낌. 거대한 기계를 내 입맛에 조련하는 느낌. 

아트도 마찬가지라고 생각해. 색감 구도 동세 해부학 등의 ai가 범접 못하는 영역이 무언가 있을거고 거기에 가이드라인을 잡고 생산성을 뛰어올리는거.

결국 이게 장기적인 방향이라고 보아.

[Indie 1(114.200)]

그래서 ai 고점은 결국 기획 잘하는 사람, 디렉팅 잘하는 사람이 가져갈듯? 최소한 매력을 볼 줄알아야 매력을 표현할수 있는데 그런 감각을 평소에 키워온 사람이 유리하다고 생각함. 물론 한계가 있을듯

[Indie 1(114.200)]

보통 인간은 한 가지가 강해지면 다른 한 가지는 약해지기 때문에 기획하는 머리가 뛰어나면 신체 감각은 약해질 수 도 있음. 게임이란게 워낙 종합적으로 접근할 수 있다보니 더 그럴거야. 기획적으로 무엇인가 바꾸고 싶을때 그게 뭔지 적어도 '인식' 해야되기 때문에 적당히 지식도 있으면 좋다고 봄

[Indie 1(114.200)]

지금 대충 보면 ai가 감독의 역할을 대신해주고 있는 것 같음. 대략적인 방향성을 맡기는 사람이 많은데.... 베스트는 내가 감독이 되고 ai가 서브가 되어야 함. 근본적인 의미에서 ai만으로는 독창성을 만들 수 없음. 영화감독중에 유명한 사람이 이런 말을 했음 "사생활이야말로 가장 독창적"이라고. 결국 자기 자신이 가진 무엇인가를 보여줘야 독창적인 작품이 나옴.

[Indie 1(114.200)]

ai를 사용하는 기술 자체도 타인에게 어색하지 않게 보일 수 있도록 자신의 감각을 써서 수정해야 가능할테니까. 넓은 의미에서 ai로 모든걸 쉽게 고가치적인 것을 생성하려는건 시도로 그치고 말 거라고 본다