[📚정보] Unity용 Ide 추천(Zed)

[Indie(125.182)]

보통 unity 개발에는 rider나 cursor 를 주로 사용하고 저도 Rider 를 이용해서 개발했었습니다.
ㅂㅇㅂ 코딩의 시대가 오면서,  rider + cli,도 써보고  cursor 도 써보고 codex나 claude desktop 앱들도 써봤지만
결국 아직은 100% ai코딩은 불가능하기에  cli나 dekstop 앱과 ide 를 오가면서 작업하는게 꽤 불편하다고 느꼈습니다.
그래서 cursor를 사용하면서 만족도가 꽤 좋았지만,
1. 꽤나 무겁고 느리다
2. 모델 가격이 비싸지면서, cursor 구독으로는 opus 와 gpt 모델을 넉넉히 사용하기 힘들다(그래서 cursor가 composer2를 제공하고 꽤 괜찮은 모델이지만 opus 4.7, gpt 5.5 같은 모델과 비교해서는 아무래도 부족합니다)
3. claude 나 gpt를 검색이나 자료 조사에도 사용하기 떄문에 cursor 구독 외에도 ai 모델 구독을 따로 해야 한다.
이런 이유로 대체재로 zed ide를 선택했습니다.
rust 기반의 ide인데
1. 빠르다(특히 markdown view 가 굉장히 빠르게 생성됩니다)
2. ACP 지원 (ide 상에서 claude code 나 codex 를 직접 사용가능)
3. 자동완성기능이  cursor보다는 부족하지만 rider보다는 비슷하거나 낫다.
4. 개인 취향이지만 ui 가 이쁘다.
이런 장점이 있습니다. 특히 2가 굉장히 장점인데, acp를 통해 codex나 claude 구독을 그대로 사용할 수 있어서 별도의 구독 없이도 ai + ide 사용이 가능합니다.(자동완성 기능 사용을 위해선 10달러 플랜을 사긴해야 합니다)
rider도 acp 지원은 하지만, zed 보다 업데이트도 느리고(gpt 5.5같은 최신모델 지원이 느렸습니다), rider는 한번에 1개의 에이전트만 실행 가능하지만, zed 는 병렬로 에이전트가 실행 가능해서  2~3개 정도의 작업을 한꺼번에 돌리면서 작업 결과를 ide 에서 확인하고 즉시 수정하면서 작업할 수 있습니다.
단점은, zed 가 C#을 공식 지원하는 roslyn lsp 가 망가져 있어서 , 따로 dotrush를 설치해주어야 한다는 점과 아무래도 unity 지원이 rider 만큼 매끄럽지 못하다는 부분입니다.
다만, 이건 cursor도 공유하는 문제라 cursor 에서 넘어오는 사람 기준으로는 별로 문제가 안될 것 같네요.

[Indie 1(49.143)]

비주얼 스튜디오를 거부하는 이유가 뭔데

[익명(39.123)]

Antigravity 괜찮던데