[💬] 픽셀퍼펙트글 문제가 그냥 이런 거임

[익명(118.39)]

글쓴이가 말하는 픽셀 퍼펙트 = 안 흐릿하게끔 수정하는 것

댓글에서 생각하고 있는 도트 = 1px 단위로 그려진 도트

본문글 사진 인용해온 김에 자세히 들여보면

픽셀 안에 작은 픽셀이 있고 하는 식으로 1px 이 아니라 실제론 64~128 px 단위로 찍힌 도트인데

사람들은 당연히 1px 대응으로 찍힌 이 그림 같은 양식을 떠올리다보니 의아해하는 거임

해상도가 다르다는 건데 나머진 검색하는 게 빠름

이 차이 때문에 지금 댓글이랑 본문이랑 서로 착오가 생긴듯

[solish(solish)]

후자가 맞지않나?

[익명(118.39)]

생각하기 따라서 다를 수도 있으니 마냥 전자가 틀렸다기엔 또 애매

[ProjectER(exit4192)]

픽셀아트의 정의 자체가 이산격자 제약 (discrete grid) 에서 수행 된 그림이기 때문에, 엄밀한 의미에서 전자는 픽셀아트라고 할 수는 없어요. 픽셀아트의 각 픽셀이 보존하는 색상 정보는 실제 의미로 치환 될 수 있어야 하는데, 간단하게 연상 가능한 질문으로 말해보면 <이 그림이 양말이나 옷에 십자수 같은걸로 표현 될 수 있냐?> -를 물어봐서 성립해야 픽셀아트라고 할 수 있습니다. 픽셀아트 '처럼'보이는 위상-연속적 그림인 셈이죠. 이와 같이, 십자수 표현같이 엄밀한 좌표계 묘사가 아닌, 사진 프린팅 기법과 같이 그림의 묘사 방식이 연속적 선과 색상을 기반으로 한 벡터 기반의 위상학적 묘사인 경우 일반적인 그림이라고 봐야 합니다.

[ProjectER(exit4192)]

태클을 걸고자 하는게 아니라, 픽셀아트에 대한 이해를 잘못 시작하고 접근할 경우... 나중에 게임 제작 파이프라인 전체가 다 붕괴 될 수 있어서, 처음에 자신이 사용할 에셋의 한계를 어떻게 정의할지 정확히 알고 시작하는게 너무 중요해요. 이 부분을 잘 모르고 시작할 경우 나중에 되돌릴 수 없는 너무 큰 노력의 비용이 들거에요.

[익명(118.39)]

전부 맞는 말이긴 한데 파고들어야 아는 이야기라 보편적인 사람들의 인식 상에선 저정도 인식의 차이로 알고 있을 거라고 생각해요

[ProjectER(exit4192)]

@ㅇㅇ(118.39) 그러게요... 일반 유저분들이야 아무래도 상관 없는데, 게임 제작을 하시는 분들의 경우에 이렇게 접근하면 아트에셋 표준화가 안돼서 나중에 엄청 고생하실 거 같은데 뭔가 안타깝기도 하고 그러네여...ㅜ

[익명(118.39)]

누군가는 이제 알 테니까 산에 묘목 심는 거랑 비슷한 거라고 생각하심이 편할 듯

[Indie 1(114.207)]

@ㅇㅇ(118.39) 선생님, 좀 보완한 질문을 아래 글에 또 수정해뒀는데 봐주센

[익명(121.143)]

전자는 굳이 저해상도 퀼리티의 고해상도 이미지를 써서 자원을 낭비 하는건데, 최적화를 사용자의 PC사양에 의존하는 게임 개발자로서 굉장히 무책임한 방식이라고 생각함...

[Indie 2(211.55)]

저정도는 이제 진짜로 괜찮지 않아? 개념상이야 그렇긴한데 1060 그래픽 카드만 되도 아무런 문제도 없을거 같은데.