[💬] 지금 논점이랑은 좀 어긋나겠지만, AI아트와 불쾌감에 대한 생각

[DI(tidy5030)]

AI아트가 근본적으로 불쾌해보이는 이유는,
생략과 강조가 아직 부족하기 때문이라고 봄.
인간이 아트를 하면, 어떤 파트는 일부러 노이즈를 주거나 생략하거나 간략화하고,
강조하고 싶은 부분은 더욱 과장하고 세밀하게 만드는, 일종의 데포르메 비슷한 것이 정도의 차이일 뿐 계속해서 들어가기 마련인데,
AI는 이 부분에서 이런 부분을 잘 고려 안 하고 일관되게 밀어버린다는 특징이 있음.
이런 부분을 사람이 미적 센스 및 적절한 파트에 AI에셋 기용이나 후처리 같은 걸로 좀 감출 수가 있음.
반대로 이야기하면, 이런 생략과 강조가 없을수록 AI 티라는 것이 정비례로 증가하게 됨.
결국 미감이 낮은 사람일수록 같은 AI를 쓰더라도 AI 티가 더 강할 수밖에 없고,
이 AI 티라는 게 사람을 불쾌하게 만듦. 인간적인 '생략과 강조'가 부족해보이니까.

[익명(portrait7928)]

새로운 관점이네....나는 서브컬쳐쪽인데, 서브컬쳐 생산자&소비자 입장에서 생각해보면 소비자가 마음먹고 혼자 만들어낼 수 있는 걸 '내가 돈주고서까지 소비하고싶지 않다' 라는 마인드가 제일 강하다고 생각함

[DI(tidy5030)]

서브컬쳐 쪽은 확실히 커미션 문화같은 것도 많은데다 그림, 특히 캐릭터 작가에 대한 동경이라던가 존경심이 강하다고 생각해서 그런 발상이 우세하게 되는 듯. 그것도 좋은 관점이라 생각함

[익명(portrait7928)]

@DI 서브컬쳐쪽은 특히 팬아트같은걸 소비할때는 ai여도 상관하지 않고 오히려 좋아하는 경향이 있는 반면, 인게임이나 공식, 굿즈같은거에 ai가 사용되었다고 하면 즉시 분노하는거 보면 더 그런것같음..

[DI(tidy5030)]

@ㅇㅇ 팬아트 그리는 계정은 AI 써도 팔로워 몇만 넘는 경우 꽤 자주보긴 했지. 근데 이걸 좀 정갈하게 언어화하기가 좀 어렵지만 공식이 쓰면 좀 짜치는 그런 게 있는 거 같음

[Indie 1(121.136)]

오 나도 똑같은 생각임 ai도 충분히 예술의 역할을 할 수 있으나, 쓰는 놈이 제대로 된 디테일이 없어서 벌어지는 일이다

[DI(tidy5030)]

그거랑도 통하는 맥락이지

[익명(114.200)]

그런거지 ai의 존재만 보더라 예술은 진화가 아니라 생성의 개념에 더 가까운듯. 머리로만 하는게 아니라 실제로 감각하고 연동이 되서 그것이 폭발해야 예술이 됨. 그때 강조와 생략이 만들어지는더라. 예술은 탄생하기 위해 생리적인 조건이 필수임. 이걸 모르고 단순 노동자들이 자기 하던 일처럼 복제하고 양산하는 길로 가는데 이렇게 되면 절대로 예술을 이해를 못함

[익명(114.200)]

성적인 도취, 폭력적 도취, 봄 기상에 대한 도취, 약물적도취... 결국 감각이 도취되어야 비로소 보이더라