[💬] 도트에 대한 생각

[익명(119.198)]

도트의 장점은 '수명'임

시대에 따라 게임 트렌드가 존나 바뀌는 것처럼 하지만

사실은 별로 안바뀜

요즘 통칭으로 '인디게임' 이라고 부르는 것들의 상당수는 '실제로는 옛 기준인 자본독립적 인디'가 아님

요즘 말하는 인디라는건

영화 따라하는 일방향 그래픽 원툴 AAA게임을 버리고 구 Dos~winXp 시절의 고전게임 정도 수준의 게임성을 가진

보드게임의 PC게임화

레가시 게임의 재해석에 가까운

'룰 덩어리 게임' 을 대강 묶어서 '인디'라고 부르는 것에 가까움

현대 도트 스팀 게임을 보고 아재인 내가 느끼는 것은

현대 인디게이머는 구 '오락실게임'을 원한다는거임

오락실게임을 PC 스팀으로

오락실 게임을 스팀덱으로 즐기는 수준을 원하는거지

게임의 형태가 엄청나게 다른게 아님

발라트로? 그냥 흔히 있는 트럼프 게임의 '변화된 룰 재해석' 게임이지

발라트로가 그럼 트럼프게임이 아니냐? 하면 트럼프 카드게임 임

조커같은 룰 개변

화투로 치면 뽀너스 패를 한장 내려놓으면 한장씩 같은 룰을 몇배 더 넣은거 같은거임

결국 뭐냐?

스토리 RPG성 게임에서

신선한 보드게임 수준으로 회귀했다는거

스토리 RPG성 AAA게임이 재미를 제대로 못챙기니까

도트게임이 인기있는 것도 비슷한거

부루마블을 하는데

이건 건물이야, 저건 말(사람)이야 

이건 도시야

추상화된 형태로 '정해놓고'

바둑 장기처럼 룰에 따라 머리를 굴리는 게임에는

'고도의 그래픽'이 별로 필요가 없음

이건 인간이다 이건 몹이다 라고 몰입할 수 있는 대상 정도의 그래픽만 있으면 되는거지

그걸 즐길수 있는 쪽은 하드코어 룰덕후 = 헤비게이머 층이고

그걸 즐길수 없고 고도로 그래픽이 갖춰진 3D게이머는  = 캐쥬얼 게이머 쪽에 가깝다 이말임

근데 AAA게임사가 그래픽에 집착하면서 실제 게임에서 필요한 형태의 재미 '게임성'은 묵살하고 PC주의 같은거 넣기 시작하면서

재미가 없어지니까

캐쥬얼 게이머가 헤비게이머층이 향유하던 '극도로 예쁘진 않은 추상화된 그래픽'의 룰게임 쪽으로 넘어오기 시작하는거고

이 캐쥬얼게이머가 점점 룰덕후가 되가기 시작하면서 지속적으로 유입되므로

도트는 그 퀄리티를 높히지 않아도 어느정도 시장을 형성하게 되는거임

하지만 3D게임은 그 시각적 퀄리티로 캐쥬얼 게이머를 유입시키는 쪽이기 때문에

현 시장에서 최정상을 찍어야 유혹도가 더 높고

이후 세대의 캐쥬얼 게이머는 또 그 시대의 최정상급 그래픽을 요구하기 때문에

결국 3D게임의 그래픽 퀄리티는 수명이 짧음

캐쥬얼성이 강하면 강할수록 그래픽 리뉴얼이 중요하고

룰과 기획의 분량이 크고 추상화도가 높을수록 그래픽 퀄리티에 좌우받지 않으며

그래픽의 통일성이라던가 충분히 몰입할수 있는지만 중요해짐

정상적인 경우라면 림월드식의 SF세계관 오픈월드 다중군집 운영 리얼 생존 서바이벌게임은

AAA그래픽에서도 충분히 나오고도 남는 게임이다 이거임.

AAA게임사가 기획자나 기획에 신경을 더 썼다면 말이지

하지만 그래픽에 집착하느라 그런 '룰덩어리' '기획덩어리'를 신경쓰지 않으면서

그냥 예쁜여캐 넣고 총쏘고 활쏘고 광원 반짝이고 물시뮬 어때요 뒤지죠 게임이 되버린거

반면에 룰덩어리에 집착하는 소형게임사들은 투자불가능한 3D 그래픽을 버리고

추상화된 2D그래픽 수준 혹은 로우폴리로 그래픽 퀄리티를 픽스해놓고

지형파괴라던가

인육설정이라던가 자원관리 같은데 기획력을 더 썼지

당장 디아블로 2만 봐도 로그라이크로 만들려다가 나온게임이라

"원작사 콘도르"자체가 '룰 덩어리' 게임류 제작자 출신이라

엄청나게 방대한 수준의 아이템 설정과 몬스터, 맵, 존설정 밸런스, 기믹 쳐넣어놓으니까

3, 4 나온거보다 2 리마스터 버전이 인기가 더 있잖음

왜냐 3,4는 그 룰덩어리 기획의 원작자를 쫓아낸 껍질만 디아블로니까

충분한 수준의 분량의 충분한 컨텐츠를 만들어내는 것은 충분한 소양이 있는 사람만 할 수 있는데

자꾸 충분한 생각을 하지 않은 돈 벌러 들어온 직업게임개발자를 넣어놓으니까

어필은 돈 놀이 하는 사업부에 그래픽이 먹히니까 그래픽을 강조하고

그러면 게임성은 분량이 떨어지면서 노잼이 되는거

요즘 AAA다 죽 쑨다는 것도 다 그런식

솔직히 기획자 무용론 이런거 많이 나오지만

게임이 성공하는것은 '천재적인 기획자' 이게 8할 이상이라고 봄

무용론은 천재적이지 않은 기획자가 더 많으니까 무용론이 나오는거고

마인크래프트가 흥한 것도 나는 이유가 뭔지 알거 같음

AAA개발사들이 개발자 데리고 여캐 얼굴 망치는데나 신경쓰고 있을때

20년째 계속되는 '물시뮬레이션 존나 이쁘죠? 광원 이쁘죠?' 딸딸이를 시작했을때

마인크래프트 개발자는 지형파괴 건축, 지형생성등의 '초거대 월드 시뮬레이터'를 만들어 놨단 말임

여기는 주어진대로 총만 쏘고 보라는거나 주입받아

이건데

저기는 세상 자체를 부시고 만들고 하는 자유가 있으니 인기가 없을수가 있나

마인크 그래픽, 로블록스 그래픽, 도트 그래픽, 로우폴리 그래픽 다 똑같은거임

AAA게임 개발사는 왜 그거를 몇십년동안 안만들었냐 이거임

멍청하게

세계 최고급 개발자들을 데려다놓고 = 뭐가 재밌는지 모르는 병신이니까 = 기획력이 없으니까

의외로 게임은 그래픽이 그렇게 크게 중요하지 않은거 ( 플레이어가 충분히 몰입할 수 있다면 )

당장 광고를 때리기에는 그래픽이 당연히 중요하지

하지만 게임의 재미 측면에서 그래픽이 그렇게까지 큰 영향을 끼치느냐?

'물론 그런 게임도 있음'

하지만 인디가 그쪽을 가기에는 인디팀이 '그쪽 소양과 능력이 충분히 있어야'되는 쪽이고

유저들이 단순 그래픽 '현대 인디'로 유입된다는 것은

AAA게임이 아타리쇼크급 데미지를 받고

"그래픽 개쩌는 게임 = 노잼게임" 정도로 인식이 박히고 있다는 거임

그래서 한국 중견/대형 게임사도 그런 인식을 피하고 싶어서

더이상은 인디가 아닌 "자사 투자한" 게임 팀을 가지고도

"인디게임" 이렇게 이야기 하잖음

AAA게임 이미지가 쳐박았으니까

"인디게임" "도트게임"이 가지는 게임성이 충분한 기획 덩어리 룰 덩어리 게임의 신뢰감을 가져가고 싶은거지

요즘 인크레멘탈 게임이 흥한다 = 2000년대 금붕어 키우기 플래시 게임이랑 다른거 하나 없음

약간의 재해석은 있겠지만

재미있는 게임은 시간이 지나도 기본재미는 있는거임

그런 분위기가 다시 돌아오면서 재활용이 되는거지

도트 그 바람을 타고 다시 인기 생기는거고

[Indie 1(180.70)]

빨간 약은 유난히 우리나라 인디개발자들이 픽셀아트를 좋아하지 인디에서 막 그렇게 붐은 아님 잘 살리면 니치 시장이고 적당히 쓰면 쌀먹인 아트

[Indie 1(180.70)]

수명이 다른 방식에 비해 길다고 하기에는 레트로 그래픽이나 해상도 확 낮추는 인디겜들 어필 잘만되고

[Indie 2(183.96)]

FTL 이나 To the Moon은 무슨 보드게임의 변형인가요?

[익명(finance8853)]

FTL은 보드게임 변형이라 할만하고 To the moon은 스토리성 게임인데 이거가지고 무슨 보드게임의 변형이냐고 물어보면 글을 않읽은거지

[Indie 3(49.167)]

김씨 가서 개발이나 해