[💬] AI 썼냐 안 썼냐가 중요한 게 아니라고 봄

[익명(119.198)]

중요한 건 재미임

문제는 이 재미가 뭐냐 이거지

나는 이렇게 봄

게임은 쾌락이 있고

즐거움이 있음

쾌락은 멋진 그래픽, 상쾌한 이펙트, 깊은 분위기, 디테일한 설정, 예쁘거나 멋있는 캐릭터, 질리지 않는 음악, 빠져드는 스토리임

게임이라는 제품에서 조금 더 예술쪽에 치우친 항목임

즐거움은 룰임

데이터고 밸런싱임. 어떤 전략을 쓰고 뭐가 효율이 있고 무슨 선택을 할 것인가. 게임 시스템임. 전투 시스템 아이템 시스템 인벤토리 시스템 같은거 임

바둑이고 장기고 보드게임이고 TRPG이고 발더스게이트이고 D&D룰임 

세태를 보자면 

AAA게임은 '널리 알려진 선명한 쾌락'쪽에 집중하고

인디는 '분위기있는 쾌락' + 특이한 즐거움 쪽에 집중함

쾌락과 즐거움이 거슬리지 않게 어우러져야

그걸 재미있다고 함

문제는 AI가 쾌락과 즐거움을 줄 수 있는 수준의 산출물을 제작할 수 있냐 이거임

10년전 20년전 게임 수준일때 지금 AI가 뱉어내는 수준의 아트를 넣으면

무조건 통했음 먹혔음

그건 '쾌락'적이라고 할만했고

'희소'했고 '예뻤음'

'지금' AI가 주는 그래픽/음악이 과연 '희소'하고 '예쁘고' '쾌락'을 주는가?

전세계 어느 시기에도

'희소'하지 않은 예술이 인기를 끌은 적은 없음

'범용'한 물건이 되자마자 그건 예술이 아니고 공산품이 되어버림

지금 플라스틱으로 만든 건담 피규어를 200년전으로 가져가면 왕실 보물이 될거임

지금? 그냥 피규어일뿐임

왜 갑자기 예술을 말하느냐?

그것이 쾌락이니까

세상에 존재하는 어떠한 미학/음악 적인 제품, 작품 중에서 내가 '진짜 좋은 것'을 겪고 있구나 하는 이 시간이 기쁘다

그게 예술이 주는 쾌락이니까

왜 비싼돈을 주고 유명가수의 콘서트에 가서 돈을 쓰는가 스트리밍이 있는데

거기 가서 보는 내 경험이 스트리밍보다 희소하고 소중하고 더 나은 경험을 준다고 '믿고' 느끼고 감명깊다고 생각하니까.

그런 측면에서 AI 산출물은 '특이성' '희소성'이 없어지면서 보도블럭에 늘러붙은 전단지 수준으로 떨어진거임

사람들은 더 이상 그정도 그래픽을 가지고 '좋다'라고 생각하지 않음

스팸이라고 생각하지

AI가 만약 사람들에게 지금이라도 쾌락을 줄 수 있다면 지금 당장써야지

미친놈이 아니고서야 쾌락을 주는 좋은 산출물을 만들어주는데 안 쓰는게 병신인 수준이지

근데 그렇지가 않음

AI 음악 같은걸 가끔 유튜브로 볼때가 있음

어떤 것은 이건 그냥 데뷔해도 될거같다 싶은 것들도 있음

문제는 뭐냐

그게 좋은 이유는 그게 AI산출물이 만들어 줘서가 아니란거임 ㅋㅋㅋ

어떤 게임이던 세태던 사람들은 조롱하거나 웃거나 할때 노래로 불러서 만들어온게 인간사 십만년임

어떤 가수도 특정 이슈를 다뤄주지 않으니까

AI라는 악기를 써서

'인간'이 '가사를 붙여서'

그 중에 질리는 음악은 배제하고

좋은 '작품'만 필터링해서 업로드 했으니까

인간이 인간의 감정을 이해하니까 가사와 조성과 분위기와 템포를 맞춰서 출력한거

그게 어떻게 AI가 '만든' 산출물이냐

AI라는 악기를 써서 한명의 음악가가 노래를 만든거지

결국 사람의 마음을 동하고 기분이 좋게 만들고 분노를 해소해주고 카타르시스를 느끼게 하는건

'인간'임

기계는 짭을 만들수는 있지만 그게

'좋게'

풀어서 말하자면

현시대 AI기술이 범람하는 스팸의 홍수속에서 그것조차 익숙해진 인간이 '좋아할 만큼 좋게'

창조해내는 기능이 없기 때문임.

그래서 AI게임은 재미없다고 봄

AI한테 소설쓰라고 해본적 있음

해보고 느낀건 그거임

'AI는 소설이 뭔지, 어떤 느낌이 나야하는지 이해조차 못해'

정확히는 '느낌' 자체를 이해를 못해

그냥 싸지르는거임

그리고 판단은 인간이 하는거임

AI로 만들 수 있다면 무조건 만들어야 된다고 봄

예술하는 사람이던

사업가던

취미던간에

빠른시간내에 완성할수 있고 그게 '재미'있을수 있다면

왜 안쓰겠음

근데 왜 AI로 대박작 만든 사례가 없고 만들어진건 재미가 없느냐

'재미'자체를 판단할 수 있는 인간 자체도 자기가 해본 게임 조차도 똑같이 못 만들고

그게 재밌다는 건 알아도 왜 재미있는지 설명조차도 못하는데

그런 인간의 평가정보나 플레이 자체에 대한 정보가 수십 수백만건씩 학습되어야 그나마 이해하는척 짭 만드는 AI가

어떻게 재밌게 만들겠음

아마 잘 쓰는 사람은 1차 산출물에 대해서 후보정을 가해서 '인간이 좋게' 느끼는 수준으로 만들고 있을거임

그게 안된거는 짜치니까 AI인거 들키는거고

3줄 요약

1. AI는 범용적이고 인간은 범용적인 것에는 쾌락을 못 느낌

2. 그래서 스팸이라고 느끼고 재미 없다고 느끼는 거

3. 좋은 걸 만들려면 결국 사람 손을 타야된다.

결론

AI 냐 아니냐는 중요하지 않다.

재밌냐가 중요하다

[익명(118.235)]

글이 길구나 AI 게임 개발 갤러리로 가거라

[익명(southern9665)]

너가 중요하게 생각하는지는 중요하지 않음. 유저가 중요하게 생각하는지가 중요하지. 그리고 유저들 대부분 안좋아하고 예외적으로 중국유저들은 신경안씀.

[엔록(whale0407)]

보상회로, 플레이 동기 이런게 명확하지 않으면 이래저래 흔들리다 좌초하는거같음

[사가다자(choice2234)]

> '범용'한 물건이 되자마자 그건 예술이 아니고 공산품이 되어버림 이거 보고 소변기 가져와서 몇 십억에 되팜

[사슴발레리나(dearvalerie)]

괜찮으시다면 저희집 변기도 매입 가능하신지요..

[Indie 1(118.32)]

너의 글은 성급한 일반화들로 가득하다.모든 것들을 규격화 시키고 모든 것들이 답이 있는 것 처럼 말하는데게임,영화,문학 의 영역들은 명확한 답이 있는 분야가 아니야그 답이 있었다면 과도기를 거쳐 새로운 것이 아닌과도기 = 답 이기에 발전이 없었겠지그리고 쾌락 = 무조건 좋음 이 아니야너가 만약 맞는게 쾌락이라고 한다면 동의해?개개인의 성향에는 동의하겠지만 날 기준으로 본다면 아닌 사람들이 있겠지게임도 마찬가지야 암만 도파민 , 쾌락 추구하더라도받아들이는 사람들이 그것이 나에게 맞다 생각하지 않으면 그저 지나가는 것밖에 안되그래서 사람과 침팬치가 같은 영장류임에도 다른거야넌 지금 사람을 침팬치 수준으로 생각하는거 같은데내가 진지하게 말하는데 현실에서 그런말 하지마라

[Indie 2(39.114)]

그래 그렇지만 소비자들이 AI썻지만 이 게임 재미있다! 식으로 옹호해준 게임이 있던가?

[익명(plot8578)]

재밌다고 잘되는 게임만 있는게 아님 오히려 비중으로는 적을걸? 테마(역사든 판타지든 퍼리든 게이든 서브컬쳐든)가 잘만들어져서 전투나 플레이로직이 씹노잼인데도 인기인 게임많고 팬덤관리를 잘해서 후빨로 인기인 게임도 많고 이것 저것 따져보면 정말로 로직이 재밌어서 인기인 게임은 높게 쳐서 30%본다.

[Indie 3(59.11)]

옳고 그름을 떠나 시장성향 무시하다간 쪽박찬다

[익명(121.143)]

자본으로부터의 독립은 소비자로부터 독립한다는 뜻이 아닌데, 왜 자꾸 AI에 돈쓰기 아깝다는 소비자의 의견은 열외로 놓고 생각하는것인가...

[Indie 4(175.115)]

글의 요지는 "AI 사용 유무가 중요한게 아니다. 뭘로 만들었든 퀄리티가 좋으면 어차피 시장이 반응할 것이다." 이건데.. - dc App

[익명(114.200)]

그래서 희소하지만 내가 재미 쾌감을 느낀 경험이 필요한거... ㅠㅠ 다 똑같아지면 사실상 경쟁만 심화됨

[익명(114.200)]

간접경험을 포함해서 내가 경험한 것의 매력을 극대화해서 시뮬화시키면 이미 훌륭한 게임기획이야. 나는 글쓴이가 ai 창작이 가진 근본적 결점을 짚었다고 봄.