[🐣질문] 궁금한게 있는데 AI 말임

[익명(119.198)]

에이전트 하네스?

뭐 그걸 쓰면

'사용자의 관리 없이'

충분히 자세한 수준의 기획서만 있으면

여러번 에이전트랑 소통을 하면서

비용이 많이 들기는 하지만

공장처럼 돌려서 산출물을 쭉 뺄 수 있는

방법이 존재한다는거임?

유료모델을 써봐도 그정도 수준은 없던데

자꾸 그런 게시글을 들으니까

사실은 존재하는데 내가 AI기술 정보에 뒤쳐진건지

아니면 가상의 환상적인 AI에 대한 헛소리를 매일 보고 사는 건지

의문이 들어서 말임

최근에 들은거는 뭐 질문이나  그런거보다는 테스트 코드로 검증해라 뭐 그런 종류의 문서를 본거 같은데

그런건 데이터 차원의 문제고

결국 게임은 시각적이거나 타이밍이나 그런게 들어가니까 사람이 확인하기 전에는 모르는 거 아닌가?

내가 AI로 뽑아낸 코드만 봐도

얼핏 보면 잘 돌아가는 거 같지만

코드 내부를 보면 영 마음에 안차게 딱 그 예제만 굴러가게 생긴게 많아서

불쾌해서 고치느라 시간 많이 가던데

그냥 코드 내용에 대한 이해를 아예 버리고 = 읽어보지도 않고

굴러가는지 아닌지만 체크 해가면서

AI한테 맡겨도

굴러간다는 거임?

내가 했을때는 영 안굴러가거든 ;;

클로드 코드 유료로 하면 알아서 굴러갈 정도 수준 되냐?

체감이랑 썰이랑 백년쯤은 떨어져있는거 같아서 괴리감을 존나 느낌

정보 좀 주셈

[익명(remote0709)]

특갤가면 개열심히 알려줄듯

[익명(119.198)]

특갤 가면 뭔 강인공지능 다음달에 나오는 것처럼 헛소리만 엄청 써있어서 꺼려지던데 답변은 잘 해주나

[익명(cost2410)]

그냥 하네스 뜻부터 검색하는게 빠름.

[익명(cost2410)]

다 알려주려면 진짜 조오오오온나게 오래 걸리고 짜잘한 꼼수나 프롬프트 작성 능력이 어느정도 있어야해서 쉽지 않음

[익명(boot4207)]

이쪽 분야에서 모호하다 -> 전통적으로 약팔이였음. 전에는 oop로 그런게 많았는데 이제는 ai임

[익명(119.198)]

ㅋㅋ 약간 그런거 있긴 한거 같음

[익명(swing4890)]

게임은 직접 QA하면서 고쳐야됨 원래도 이쪽은 폴리싱이 문제라

[Indie 1(203.234)]

하네스엔지니어링이라고 하는게 너가말한 문제들을 해결하는 방식이야 그냥 네츄럴한 에이전트쓰면 코드내부가 영 마음에 안차고 고치느라 시간 많이 쏟는다면 하네스엔지니어링으로 그런 문제들 하나하나 다 잡으면서 에이전트를 너가 커스텀해가는거야 혹은 스킬 훅 룰 클로드md나 에이전트md 등 미리 만들어진것들을 들고와서 직접쓸수도 그걸 또 커스텀해서 쓰는것도 다 하네스엔지니어링이고. 사용자 관리 없이도 가능하고 에이전트끼리 토론하면서 자율진행하게 만들수도 있고 아이디어랑 돈만있으면 대체로 다 가능해 근데 기술적으로 불가능한것들도 아직 존재해.

[익명(119.198)]

그럼 막 환상적인 것처럼 말하는 건 구라 라고 봐야겠네 문제를 하나하나 잡으면서 하면 결국에는 그냥 AI랑 같이 코딩하는거지 안읽어봐도 문서 작성하면 쭉 나오는게 아니니..

[Indie 1(203.234)]

@ㅇㅇ(119.198) 구라는 아니고 AI의 작업방식 자체를 같이 고쳐나가는거지 그 과정이 오래걸리고 귀찮고 간혹 복잡할때도 있는데 결론적으로 말하면 안읽어봐도 문서 작성하면 쭉 나오게하는게 가능해 오히려 문서대로 구현하는건 사용자의 의도를 구현할뿐이라 개쉽지

[익명(119.198)]

@Indie1(203.234) 그러면 어느정도 세팅을 마치면 그냥 AI에 물어보고 답변받거나 cli로 코딩 하는거랑 다르게 더 덜 수정해도 되고 더 정상적인 출력물이 나오게 할수 있다는 거임? 다음 프로젝트나 다음 기능을 추가할때 큰 문제 없게? 크레딧 낭비 없이?

[Indie 1(203.234)]

@ㅇㅇ(119.198) 사람마다 세팅강도와 원하는 퀄리티가 달라서 무조건 가능하다고는 말 못하지만 99% 가능.

[익명(119.198)]

@Indie1(203.234) 그럼 혹시 그런거 세팅 표준화된 템플릿? 부트스트랩? 그런거 있나 웹전용 게임전용 유니티 전용 고도 전용 막 그렇게 있을법 한데 개발자들이 쓰는거면

[Indie 1(203.234)]

@ㅇㅇ(119.198) 있기도하고 없어도 직접 만들면돼 오히려 하네스엔지니어링하다보면 그냥 직접만들어쓰는게 쉽고편함

[치킨과콜라(bang3447)]

완전히 AI가 알아서 하는 것은 불가 다만 하네스를 하면 어느정도 원하는 방향으로 하게끔 할 수 있어 쉽게 생각하면 업무 지침이라 생각하면 됨 딱 이 프로세스대로 일처리하라 하고

[치킨과콜라(bang3447)]

여기에 subagent 달아넣고 기획 던져주면 지들끼리 회의해서 기획 검토하고 설계하고 리뷰하고, 코드 작성하고 리뷰하고 단위테스트하고 수정하고 그럼

[치킨과콜라(bang3447)]

완전 QA까지는 불가능한데 플레이 해놓고 화면 캡쳐 떠서 ui 제대로 뜨는지 로그 찍히는지 런타임에러는 없는지 정도는 가능

[익명(119.198)]

subagent를 쓰면 좋은게 뭐임? 원래 AI보다 말을 잘 알아먹는건가?

[치킨과콜라(bang3447)]

분업화할 수 있음 회사처럼

[치킨과콜라(bang3447)]

AI가 100프로 완벽한건 아닌데 하네스 세팅하고 subagents들 돌리면 사람 평균 보다는 낫다고 생각함

[익명(119.198)]

@치킨과콜라 분업화라는게 개념이 뭐임 gemini.md같은 설정파일을 해야되는 작업에 따라 분리해서 따로 프롬프트에 더해서 넣어주는걸 서브 에이전트라고 하는거임? 아니면 뭐 ai 여러 브랜드 에이전트 중에서 더 잘하는 기능이 있는 애들이 따로 있어서 그걸 알아서 선택해준다는건가? 아니면 알아서 선택하는건 아니고 내가 수학은 뭐가 어떤 설정 넣고 하면 잘되는것 같더라 세팅을 해서 다음번에는 ai가 그거 골라서 하게 한다는건가? 그리고 드는 생각이 그렇게 여러개 쓰면 크레딧 비용은 어떻게 하냐 종량제처럼 고정단가로 하는거 있나

[치킨과콜라(bang3447)]

메인에이전트와 별도로 서브에이전트가 돌아간다보면 됨

[치킨과콜라(bang3447)]

진짜 단순 무식하게 생각하면 claude가 짠 코드 codex한테 검토하라고 프롬프트 날리는 것도 subagent라고 보면 됨 이 과정을 agent 끼리 자동으로 지들끼리 메세지 날리면서 처리함

[익명(119.198)]

@치킨과콜라 claude가 짠 코드 codex가 검토하라고 하는거를 세팅을 하는거임? 아니면 ai가 결정하는거임? 약간 크레딧 떨어지면 다른거 쓰게 하기도 하고 그런식으로 효율 뽑기도 하고 하는건가

[치킨과콜라(bang3447)]

https://code.claude.com/docs/ko/sub-agents

[익명(119.198)]

@Indie1(203.234) 그럼 그렇게 아끼는게 나음 아니면 그냥 클로드 100달러 짜리 지르는게 나음?

[치킨과콜라(bang3447)]

[Indie 1(203.234)]

@ㅇㅇ(119.198) 오타너무심해서 댓글지웟는데 아무튼 난 잘 쓰고있어서 지르는거 추천

[치킨과콜라(bang3447)]

https://m.dcinside.com/board/aidevelop