[지원사업] 왜자꾸 평가기준에 구현가능성이 없었다는 개소리를하는거임?

[Indie(121.170)]

목표, 조작, 구조 등이 명확하게 정의되어 있는가?

맞는건 맞는거고 아닌건아닌거지 왜자꾸 없다고하는거야?

이게그럼 구현가능성이 아니라 뭘보고 있다고 생각하는거임 대체?

[Indie 1(218.147)]

왜 화난건진 모르겠지만 이건 게임의 목표지 실현가능성이 아님.

[글쓴 Indie(121.170)]

버티컬까지만드는 대회에 목표설정을 해놓으면 그게 실현가능성이지 뭔개븅신같은 주장을하고 싶은거임? 화난건 난 당연히 고려하고 고민하고 기획한걸 지들이 안해쳐놓고는 억울하다고 지랄하는게 좆같아서 그럼

[Indie 1(218.147)]

@글쓴 Indie(121.170) 프로토, 버티컬 등등으로 개발 진행상황을 평가하는데 왜 기획 단계에서 평가 항목에 없는걸로 평가했냔거지 실제로 개발 진척이 많이된 게임들이 선정되었는데 뭐가 그렇게 좆같으실까

[글쓴 Indie(121.170)]

@글쓴 Indie(121.170) 아니개븅신새끼야 개발진척많이된게임이 선정된건 다른 내용이잖아 븅신새끼야 맞는건 맞는거고 아닌건아닌거라고 내가말했지? 개발된거 선정된거 좆같은건 좆같은건데 왜자꾸 평가항목에 없다고 지랄하냐는거라고

[Indie 1(218.147)]

@글쓴 Indie(121.170) 니가 말한 목표, 조작, 구조는 실현 가능성이 아니라 게임의 목표, 게임의 조작법, 게임 구조를 말하는 게임 기획적인 부분이라고 왜 욕을하니

[글쓴 Indie(121.170)]

막말로 니가 만든게임이 전 완전동기화 VR이라서 소아온처럼 할 겁니다. ㅇㅈㄹ했으면 목표, 조작, 구조가 완벽하다했을때 30점줄꺼같음? 당연히 목표, 조작, 구조는 실현가능성을 보고있는게 맞지

[Indie 1(218.147)]

@글쓴 Indie(121.170) 구현이 불가능해보이는거랑 구현이 많은거랑 다르지 일정안에 구현 가능한지를 봤다는건데 구현 가능 불가능을 따진게 아니라

[글쓴 Indie(121.170)]

@글쓴 Indie(121.170) 그럼 니가 만드는게임에 '엔진은 없고요, 전용엔진 개발부터 시작할껍니다' 라면어떻게생각함? 언젠가 구현가능하긴할꺼잖아?

[Indie 1(218.147)]

@글쓴 Indie(121.170) 이렇게 비유해야지 RPG 게임은 게임 개발 기간이 오래 걸리니 목표, 조작, 구조가 문제가 있으니 0점 주면 문제겠지

[Indie 1(218.147)]

@글쓴 Indie(121.170) 자체 엔진 쓴다고 탈락되는건 좀... AI가 엔진 부분 대부분 해결해줄텐데

[Indie 1(218.147)]

@Indie1(218.147) 내가 생존서바이벌 만든다니깐 인원부족해서 감점처리된게 정당하다 보진 않음. 에초에 실현가능성이라는 항목은 다른 지원사업에서 평가항목에 집어 넣고 있는데 데브캠프엔 없음

[익명(121.143)]

@Indie1(218.147) 아니 그럼 진심으로, 완성도 못할거 같은 게임에 기획서만 그럴듯 하다고 국민들의 세금을 퍼줄거라 생각한거야? 그거 참 굉장하네.....

[익명(121.143)]

@Indie1(218.147) 구현가능성 안보고 당장 기획서만 그럴싸하게 제출하면 지원해줌 << 이건 그냥 헌터들한테 퍼주겠다는 소리 아니냐...

[Indie 1(218.147)]

@ㅇㅇ(121.143) 구현가능성을 따질꺼면 평가항목에 넣고 따지란거지 다른 지원사업은 다 넣고 따지는데 대학에서 영어 수학 점수만 보고 뽑겠다 해놓고 국어점수도 봤으면 너는 당연히 국어점수도 안보고 대학에서 뽑을줄알았냐? 이럴꺼냐.

[Indie 4(122.36)]

@Indie1(218.147) 해석하기 나름이라 저건 그냥 단슌허게 생각해서 플레이적인 조작, 목표일수도있고 글쓴놈이 말하는 실현가능성으로도 볼 수 있음. 결국 세부사항은 안나왔지만 후자인것 같네

[Indie 1(218.147)]

@Indie4(122.36) 저것만 딱 가져왔으니깐 그렇게 보이겠지

[Indie 1(218.147)]

@Indie4(122.36) 목표, 조작, 구조 등이 명확하게 정의되어 있는가를 보는건데 이건 기획 내용이 잘 정의되어있는지 묻는 평가항목임. 다른 한콘진 지원 사업 배점표에는 실현가능성 항목이 별도로 명시되어있음. 1차는 기획서만 보는거고 초기빌드, 프로토타입, 버티컬슬라이스에서 실현가능성을 평가하는 구조라 뺀거지

[Indie 2(121.136)]

진정해. 데브캠프 평가가 어처구니 없다는 건 다들 같은 생각일거야. 하지만 떠난 기차에 감정소모에 네 에너지를 쓰는 건 너무 아깝잖아. 수용할 만한 피드백이 있다면 받아들이고 아니라면 네가 추구하는 작업의 결과물로 증명해주면 돼.

[익명(cost2410)]

걍 데브캠 자체가 원래 주먹구구식인걸 감안해야함

[Indie 3(119.193)]

글쓴애 다른건 안봐서 모르겠지만 인성 바닥인건 알겠네 욕하는거봐라 추잡하다 추잡해 ㅋㅋㅋ

[익명(183.104)]

잘걸렀네ㅋㅋ 심사 잘하노