[💬] 욕먹는 ai 슬롭들 특징이 있음

[익명(hotkey02)]

보통 AI를 잘 쓰는 사람들 보면, 게임의 틀이나 핵심 재미는 본인이 먼저 구상함.

어떤 부분이 재미있을지, 유저가 왜 계속 플레이하게 될지 같은 건 직접 고민하고, 그다음 리소스 제작이나 코딩 같은 부분에서 AI 도움을 받는 식임.

근데 진짜 AI 슬롭 게임들은 게임성부터 쌀먹해 버림.

디자인이나 UI가 AI 기본형처럼 보이는 건 사실 그렇게까지 큰 문제가 아닐 수도 있음.

진짜 문제는 게임 디자인 자체가 이상한 경우가 많다는 거임.

게임 시스템은 일관성이 없고 중구난방이고, 진행이 힘들 정도로 오류가 많은 경우도 있음.

어찌저찌 진행해도 밸런스에 대한 고민이 전혀 안 보임.

난이도가 말도 안 되게 쉽거나, 반대로 클리어가 거의 불가능한 수준인 경우도 많음.

물론 이런 건 나중에 수정할 수도 있음.

근데 결국 게임은 재미가 있어야 함.

문제는 AI 슬롭 게임들 보면 그냥 재미가 없음.

게임에서 제일 중요한 요소인 재미를 빼먹어 버렸는데, 대체 누가 그걸 플레이하겠음?

AI를 썼다고 무조건 배척하는 게 아님.

AI로 만들었다는 이유만으로 욕먹는 것도 아님.

스스로 한번 생각해 봐야 함.

나는 살면서 이런 게임을 진심으로 재미있게 해 본 적이 있나?

[익명(114.200)]

근본적으로는 기획에서 다 갈리지. 아무 생각없이 ai에게 기획마저 맡기니까 오류가 있는 것들이 튀어나옴. 기껏해야 평범한 수준밖에 안됨. 그림이든 시스템이든 처음엔 무조건 자신이 초안을 내야...

[익명(hotkey02)]

이런걸 만들면 재미있겠다 같은 최소한의 기획이라도 하고 들어가야 하는데 ai로 게임을 만들어야겠다로 들어가서 그런것 같아 만드는 사람은 뭔가 나오고 돌아가니까 재미있거든

[익명(114.200)]

여기까지 고민하면 다음 질문에 답할 수 있을거 차별성이 어디서나오는걸까? 바로 창작자의 고유의 경험, 깊은 취미가 동반된 상상력에서 나옴. 이거 없으면 결국 재밌는 게임? 불가능함. 결국 현실의 자신이 영감을 받을만한 레퍼런스도 있어야한다는 문제.

[익명(114.200)]

@ㅇㅇ 차라리 게임의 기획을 창작자 자신의 인생을 테마로 얼버무린 게임이라면 오히려 차별성 면에서는 100퍼센트 신선함. 예술은 예술가에게만 말을 거는거여서 일상생활에서 뭐가 재밌었던건지 감각적으로 캐치못하면 이것도 어려움. 그니까 내가 하는 말은 개발자가 되기 이전에 아티스트가 되어라 라고 하는거...ㅠㅠ 자신만의 스타일, 자신만의 관점이 차별성을 만들기 위해서라도 무조건 필요해

[익명(114.200)]

@ㅇㅇ 설령 게임을보고 게임을 만드는 단순 카피작업을 해도 그 사람이 그 게임의 오타쿠인지 아닌지에 따라 깊이에서 차이가 남. 현실도 이와 똑같음. 식물 하나를 깊이있게 키우는 취미, 혹은 자신의 직업에서 최고의 자리에 오른사람들, 옷이나 골동품 수집가, 하루종일 연애 브이로그만 보는 사회 은둔자.... 등등 이런 한 가지에 빠진 사람들을 마냥 오타쿠라고 욕하면 안됨. 존나 신선한 게임을 만드려면 바로 자신이 애호하는 경험 취미가 거의 반드시 필요함

[익명(114.200)]

@ㅇㅇ 이런 관점으로 보면 ai게임들에게는 이 공식이 통함. "내가 애호하지 않는 경험 = 타인도 애호하지 않는 경험" 내가 감동받지 않은 표현이면 그것은 타인에게도 와닿지 않아!

[익명(midtics)]

의미 전달은 되는데 쌀먹이 저 뜻은 아니지 않음?

[익명(hotkey02)]

수정함

[엔록(whale0407)]

ㄹㅇ 한판이라도 플레이 해봤으면 나올리가 없는 요소들이