[💬] 근데 Ai 쓸 거면 지금 쓰는 게 맞는 거 같음

[Indie(27.35)]

AI 슬롭단에 동참하라! 이게 아니라

역할이 크든 작든 다들 코드 타자기 역할로는 사용하게 될 거고 ai 자체의 성능도 점점 늘어날텐데

ai 만드는 회사들이 버는 돈에 비해 돈을 너무 들이고 적자가 너무 나고 있어서 이것조차 점점 양극화가 될 것 같음

ai를 계속 쓸 사람들은 지금이라도 꿀빨기 + 노하우 축적 개념으로 사용하는 게 맞고

ai를 안 쓸 사람들은 한계가 어디까진지 확인하기 위해서라도 (비싸지기 전에) 3만원 내고 한 달 써봐야함

[포라이(macdoongs)]

진짜 로컬로 쓰는거에 비해 말도 안되게 싼거 같은데

[211214(tomatoss)]

지금까지의 성능 향상 폭으로 계속 증가할 거 같지는 않고.. 성장세 쫌 누그러들다가 한 번에 특이점와서 폭발 성장하지 않을까 함..

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[Indie 1(221.147)]

성능이 올라갈수록 사용히는 gpu는 점점 많아질테고 비용이 올라갈테니 적자폭은 커질테고 결국 어느 순간이 되면 가격을 올릴 수밖에 없음

[Indie 1(221.147)]

@ㅇㅇ 양분이 된다는 의미를 모름? 점점 격차가 벌어진다는 거잖아

[글쓴 Indie(27.35)]

나는 일단 ai 성능에 대해 낙관론자이자 사회적 격차에 대한 비관론자임 성능이 계속 올라가면 어느 시점에서 사람을 적게 쓰고 ai를 비싸게 쓰는 게 합리적인 시점이 올 거고 일반 사용자는 토큰이 비싸져서 제대로 된 제품을 생산하는 데 ai를 쓰는 건 너무 비싼 시점이 오지 않을까 싶은 거지 지금같은 과도기가 적당한 성능으로 일반인도 써보기 좋은 시점 아닌가 싶음

[익명(122.36)]

@글쓴 Indie(27.35) 이상한데? 성능이 올라가서 사람을 적게 쓰는게 나은 상황이면 토큰비용이 싼 상황임. 토큰이 싸다면? 사용자한테도 동일하게 싸겠지

[글쓴 Indie(27.35)]

@ㅇㅇ(122.36) 모델간 격차와 자본의 차이, 요금제 설정으로 조절되겠지 예를 들어 한달 구독료가 200만원이 기본이면 개인이 쓸 수 있음? 2만원짜리 모델이 있는데 검색 및 답변 기능만 있고 코딩하는 기능이 없으면 게임 개발 가능함? 그런 쪽으로 개인과 기업간 격차가 벌어진다는거

[익명(122.36)]

@글쓴 Indie(27.35) 200만원인데 10명분의 일을 완벽히 해낼 정도라면 소규모 사업장에서는 쓰지 않을 이유가 없을거같음. 그리고 그정도모델이라면 언뜻봐선 염가판 개인용 플랜을 기업에서 팔지 않을 이유가 없을거라고 생각이 된다

[글쓴 Indie(27.35)]

@ㅇㅇ(122.36) 그리고 일반 사용자는 억 단위라 ai 제공자 입장에서는 2억명이 매일 1000토큰 태우는 것보다 기업 하나가 매일 1000억토큰 태우는 게 싸게 먹히니까 일반 사용자에게는 갈수록 비싸지고 기업에게는 점차 싸게 제공되면서 중간 지점인 '기업 입장에서는 싸고 일반인에게는 비싼' 어느 곳에 멈춰버릴 거라는 거지

[익명(122.36)]

@ㅇㅇ(122.36) 내가 보기엔 다소 극단적인 가정이라고 생각이 됨. 윈도우즈같은 경우도 주 수입원이 b2b이긴 한데, 합리적인 가격의 개인용 플랜을 같이 제공중이거든. 기능차이가 있지만 대다수가 불편함 못느끼고 있고

[Indie 1(221.147)]

@ㅇㅇ 니만 이해 안가는 거임 가격이 올라가서 쓸 수 있는 사람과 쓸 수 없는 사람 격차가 더 벌어진다는건게 그게 뭐가 문젠데 하는거 쓰는 사람이 많냐 안많냐가 중요한게 아니라 쓰고 싶어도 못쓰는 사람이 많아지는게 중요한거 그게 양극화라는 거고

[글쓴 Indie(27.35)]

@ㅇㅇ 현재 ai 회사들의 공통적인 문제가 이용자가 너무 많아서 비용이 증가하는 게 돈을 벌어 들이는 것보다 많다는 점이라는 거임 그런데 ai 성능이 정말 사용을 안 할 수 없을 정도로 좋아지면 영화관과는 별개로 기업의 경쟁력 중 한 축이 사용하는 ai의 성능이 되는 시대가 올 수도 있을 거고 그 때부터는 일반 이용자를 배제해도 ai 산업이 존속 가능해지는 건데 당연히 일반 이용자 입장에서는 '일반 사람들이 제공한 거대한 데이터로 기업들에게만 제공하는 건 죽창 맞을 짓이다'라는 여론이 있을 테니 격차가 있을 거라는 것

[익명(122.36)]

@글쓴 Indie(27.35) 내가 보는건 현재라서 미래는 나는 잘 모르겠다.. 만약 너의 생각대로 그런 시대가 올거라면, ai 없어도 버틸 수 있게 의존도 줄이고 실력 잘 쌓아놔야 될 것 같음

[글쓴 Indie(27.35)]

@ㅇㅇ(122.36) 윈도우같은 기존의 소프트웨어 판매랑은 좀 다르게 기존 소프트웨어는 사용자가 이용하는 양이 많아진다고 제공자의 부담이 경미하게 증가했지만(보안 좆같이 짜면 소송 규모가 증가할테니 그건 제외하더라도) Ai 제공자는 이용량 증가가 직접적으로 데이터센터에 가해지는 부담으로 작용하니 양상이 좀 다름 Ai 회사 입장에선 알짜배기 기업 몇명만 고객으로 두고 일반 사용자는 적정선을 유지하는게 최선임

[Indie 1(221.147)]

@ㅇㅇ 하아 원가보다 싸게 팔면 적자남 원가보다 비싸게 팔면 이득이 남음 구독자가 적어지더라도 원가보다 비싸게 팔면 이득이 나는거임 이게 이해가 안돼?

[글쓴 Indie(27.35)]

@Indie1(221.147) 그러니까 토큰은 이미 싸게 제공되고 있음 ai 회사의 사용량 대비 이득이 너무 적어 이미 모든 토큰 종량제만 진행해도 일반인은 감당 못함 ai가 발전하는게 토큰 사용량을 늘리면서 성능이 좋아지는 방향이라면 현상은 유지되는 거고 구독자가 적어지더라도 원가보다 비싸게 판다 = 이게 기업에게만 제공되는 방향이라고 나는 해석을 하는 거라니까

[Indie 1(221.147)]

@ㅇㅇ 영화관은 OTT 같은 대체제가 있으니까 그런거고 AI는 전기 같은 필수재임 한국전력 씹적자나다가 걍 전기요금 올려버리니까 흑자나자나 ai는 필수재임 그러니까 비싸더라도 쓰고 반도체가 없어서 램값 그래픽값이 계속 오르는 거임 코스피가 1년만에 4배로 뛴거 보면 모르겠음? 필수재니까 미국이 fable 해외 이용 금지 시킨다고 하니까 닌리가 나는거

[Indie 1(221.147)]

@ㅇㅇ 극소수가 아니니까 전세계가 들썩이겠죠 미쏘스 처음 나왔을 때 보안업계 뒤집어진 것처럼 사람이 AI를 대체할 수 없는 분야들이 있음 점점 많아질거고 그리고 그 분야가 중요도가 엄청 높으니까 전략물자처럼 수출금지 때리는 거고

[글쓴 Indie(27.35)]

@ㅇㅇ 사람 2명분 가격으로 10명분 일을 시킬 수 있는 게 현재 ai인데 사람 0.2명분 가격으로 1명분 일을 시킬 수 있다고 치면 1사람 = 200만원으로 쳤을 때 이미 40만원임 근데 지금 3만원에 0.7명분쯤 시켜볼 수 있는 혜자상태니까 체험해보라는거

[Indie 1(221.147)]

@ㅇㅇ 현대사회에서 전기요금을 올리거나 전기를 못쓰게하면 어떻겠음? 난리날 거 아님? AI도 마찬가지라는 거임 물론 아프리카 원시인처럼 전기를 아예 안쓴다면 전기요금이 오르든 말든 불편함을 못느끼겠지

[익명(121.143)]

@Indie1(221.147) 특이점 오면 걍 다 공짜로 풀릴듯? 그게 특이점이니까...

[빗츠(solar2776)]

지금이 가장 접근성 좋은 시기라고 생각하긴 함..

[익명(223.38)]

ㄹㅇ

[김메가(scw973108)]

중국몽 함께하겠다