[💬] 일반적으로 AI이미지로 저작권을 얻는다란건 대체로 이런 느낌임

[Indie(218.50)]

창작성을 입증해서

해당 입증된 부분에 대한 조정과 배열에 대한 저작권을 얻는거에 가까움

해당 그림 자체에 대한 저작권을 얻는다고 보기는 힘듬

아 물론 이런 형태여도 원본 그대로 사용하는건 저런 형태로 인정받아도 보호되기 때문에 ㄱㅊ을거임

다만 누군가 변형을 가해서 유사한 이미지로 써먹었을때 보호 받기 힘든 형태에 저작권같은 느낌이라 보면 될듯

여기서 약간 갈리는게 해당 이미지를 어떤 형태의 구성으로 창작성을 입증해서 저작권을 얻냐에  따라 편집저작권이냐 2차저작물 저작권에 가깝냐의 차이는 있을거임

이건 각각 이미지와 창의성 입증의 사례가 아마 다를거라서 그냥 각각 케이이스마다 약간 저울추가 어느쪽에 기우느냐로 보면 될듯

그리고 저 창작성을 입증하고 소명할 자료를 만드는게 그리 쉽진 않아서

게임처럼 대량의 에셋을 사용한다고 치면 해당 이미지들에 대한 창작성을 입증하기 위한 자료들을 모두 구비하기란 개인,소규모 팀에서는 매우 어려울거임

그리고 생성AI로만 저작권을 입증받았을 경우 위에 말했듯이 조정과 배열과 같은 것들에 대해서는 저작권이 있어도

각각의 생성된 이미지 자체에 대한 저작권을 인정받은게 아니기 때문에 일부분 떼어가다 써먹히는건 인정받기 어렵단거임

아무튼 그냥 이런 맥락 자체는 어느정도 인지하고 가면 될듯?

리터치로 인한 저작권 인정도 인간이 직접 개입해서 창의성이 입증된 부분에 대한 저작권이 인정되는거라고 보면 되고

그 외의 생성AI로 만들어진 부분에 대한 저작권은 없다고 보면 됨

물론 대신 이런 경우도 저작권을 인정받은 원본 자체를 누군가가 그대로 사용하는건 보호가 됨

그래서 제작자에 따라 신경 쓰일 사람 있고 아닌 사람이 있을듯

다만 본인은 법조계 사람도 아니고 걍 그림 그리던 사람이다보니 

옛날에 AI그림 논란이 컸을때 나도 관심을 가질 수 밖에 없어서 조금 알아봤었던 정도라서 정확성이나 신뢰성과는 거리가 멀기에 너무 믿진 말고

그냥 내가 조사해봤었을때 이런 맥락에 가까운걸로 알고있다로 생각하면 될듯

[LeadA(refund4202)]

일단 AI 저작권 관련 판례 자체가 적기 때문에 현재 시점에서는 이렇다 저렇다 결론을 내릴 수가 없음. 현재 나와 있는 기준들도 어디까지나 각국의 저작권청의 입장이기 때문에 막상 법원 가면 이야기가 달라질 수 있음. 그 예로 23년도 중국에서 SNS에 업로드된 AI 이미지를 도용한 건에 대하여 저작권 침해를 인정한 경우도 있음. 심지어 리터칭도 안 한 실사풍 이미지였음. 괜히 AI 써서 제작된 게임 저작권 없다고 에셋 뜯어서 쓰다가 걸려서 새로운 판례가 되지 말고 AI든 아니든 남이 만든 건 그냥 일반적인 저작물로 취급하는 것이 제일 안전함.

[글쓴 Indie(218.50)]

ㅇㅇ 근데 반대로 인정사례만 믿고 너무 쉽게 "아무튼 저작권 인정됨"처럼 접근해도 피본다는걸 말하고 싶은거임. 지금 어차피 AI 저작권 관련해서는 회색지대에 가까운 상황이라 명확한 기준은 없지만 여태까지 나온 보편적인 사례로는 AI이미지에 대한 저작권 기준은 본문에 가깝다라고 보는거임. 그리고 여기서 남의 게임 뜯어다가 에셋쓰는 경우는 어차피 돌 맞을 행위고 여기에서는 보호받을 권리를 우선으로 보는게 맞으니까 그쪽을 중심으로 봐야하지 않나라고 생각함. 그리고 막말로 익명으로 리핑해서 인터넷에 자료 올린 뒤에 "난 그냥 인터넷에 있는 자료 쓴건데요?"라고 했을때 상대방이 "리핑했음"을 입증하지 못한다면 해당 에셋들은 저작권 침해를 인정받기 어려울 수도 있음

[글쓴 Indie(218.50)]

보호하는 입장에서는 여러모로 저작권에 대한 인지 기준을 높게 가져가는게 맞다고 생각함

[LeadA(refund4202)]

@글쓴 Indie(218.50) 그건 일러스트를 그려서 파는 사람들의 경우고, 게임을 만드는 경우에는 게임 전체를 누가 도용하지 않는 이상 개별적인 에셋 저작권에 대해 너무 신경 쓰는 건 시간 낭비임. 에셋 좀 가져간다고 게임이 안 팔리는 것도 아니니까. 애초에 AI 에셋 쓰는 건 아트 능력이 없고 영입할 돈도 없어서 쓰는 건데 누가 에셋 뜯어 쓸까 무서워서 게임을 완성 못 하면 본말전도임. 그리고 게임은 톤앤매너가 중요하기 때문에 굳이 남이 만든 AI 에셋 뜯어서 도용하느니 그냥 본인도 딸깍으로 새로 하나 만드는 게 더 빠르고 저렴함.

[글쓴 Indie(218.50)]

@LeadA 그래서 리핑에 관해서는 "막말로 그렇다"라는 전제를 깔아놓은거고, 지금 너랑 내가 효율을 얘기하는게 아니잖아? 일반적인 법적인 기준을 가지고 얘기하는거고 말이야 ㅇㅇ 난 지금 AI이미지로 저작권을 얻는다 <ㅡ라는 말에 대한 개념이 어떤건지 일반적으로 어떤ㄷ건지 설명하는지를 얘기하는건데 그런 이야기가 왜 나오는지 모르겠음, 본문의 내용을 부정하려는거라면 해당 내용에 관한 것을 얘기하면 되는거잖아, 너가 예시를 든 중국SNS 이미지 도용건처럼 말이야.

[글쓴 Indie(218.50)]

@LeadA 내가 말하고자 하는건 그냥 일반적으로 AI그림에 관해서 저작권을 논할때 말하는 저작권이란 이러이러한 개념에 가깝다를 말하는 것 뿐임. 전반적으로 인간의 개입과 창의성이 입증된 영역에 한해서 저작권이 인정되는거지 이미지 전반에 관한 저작권을 보유하는게 아닐거라는 얘기를 하는거고 그것은 저작권 침해를 우회해서 사용되기 비교적 쉬운 구조임을 인지하라는 것 뿐임. 어차피 현 시점에서 그 이상의 저작권을 얻은 사례는 딱히 없는걸로 알고 다른 글에서 너가 예시를 들어준 포토배싱이나 콜라주 작품도 대개 편집저작권과 2차저작권 사이에 있는 저작권 인정으로 알고있고 이 또한 본인이 개입된 영역에 한해서 보호가 되는 범위에 가까울거임 그런 부분들을 설명하는 글일 뿐이라니까?

[글쓴 Indie(218.50)]

@LeadA 효율을 따지자고 하면 뭐 여기서 성공하는 게임이 몇개나 나올 것이며 그런 게임들이 에셋이 도용당할 것을 왜 고민하며 그 작품들이 저작권 논란에 휩쌓여서 법정소송을 해야할 확률이 몇이나 되겠음.ㅇㅇ 그냥 여기서 저작권 관련 얘기가 나오고 내가 옛날에 조사했던 내용은 이런걸로 알고 있으니 일단은 이렇게 알고 있으면 될거같다란거지