[💬] 그냥 그림체 자체가 무형자산 개념이 아니라 애매한거 아님?

[Indie(121.129)]

그림 저작권이라고 해도 가장 넓게 본 게 캐릭터나 ip같은 거고

 
그림체 자체를 자산 취급하지 않으니 애매한 거 아닌가 싶음

애초에 다른 작가 그림체 따라 그리다가 자기 그림체가 되는 경우도 있고 이건 그림 뿐만 아니라 다른 예술도 포함되는 영역이라

[익명(14.46)]

Ai가 없을 때는 이런일이 생길지 몰랐지 법이 없다고 괜찮다는건 범죄자 마인드임

[글쓴 Indie(121.129)]

법이 없다고 해도 업계 룰에서는 보호할 대상으로 보고 있으니까 시간 문제라고 생각하긴 함

[익명(118.235)]

미술가는 아닌데 그림 그려보면 이해감. 남의 화풍 훔쳐서 연습하고 성장한다 -> 맞는 말이긴 한데, 원작자들도 같은 인간이기 때문에 그 연습이 얼마나 고된건지 알고 있어서 공감하고 인정해줄 뿐임 왜냐하면 본인도 성장할 때 같은 고생 해봤으니까

[익명(118.235)]

그렇다고 해서 내 그림 무단으로 가져간 뒤에 누구나 쓸 수 있게 조각내고 빻아서 팔아도 된다는 의미는 아님. 당연한건데 걍 이런 발상을 못한다는건 인간으로서의 뭔가가 결여됐다는거임

[익명(121.143)]

인간은 물체를 인식하고 기억속에서 미화되거나 삭제되면서 재해석이 들어감...실사를 학습해서 응용하고 그림을 그릴수 있음 AI는 패턴을 인식하고 그냥 비슷하게 합성할 뿐임...응용따윈 없음...실사를 학습시키면 실사만 나옴 심지어 인간개입 없이 AI결과물로 학습시키면 병신됨... 같냐?

[글쓴 Indie(121.129)]

그림체 자체를 보호해야 할 무형 자산이라는 인식 자체가 없었다는 취지로 얘기한 건데 핀트가 상당히 어긋난듯 ai는 그냥 도구일 뿐임

[Indie 1(118.235)]

화풍을 떠나서 데이터 셋으로 쓰이는 원본 저작물에 대해선 복제권이라는 저작권이 있음 거기서 이미 무단 침해를 했기 때문에 증거만 잡히면 저작권법에 걸림. - dc App