[💬] 법적 해석으로는 ai가 저작권을 인정받으려면 충분한 인간 기여도가 필요

[익명(content7365)]

화룡점정 처럼 딱 점만 찍는 수준으로는 저작권이 발생하지 않음.

ai말고 비슷한 다른 예를 들어주자면,

미술에는 "콜라쥬"라는 기법이 있는데, 기성품을 자르고 붙여서 만드는 미술방법임.

기성품이니 그 기성품은 당연히 딴 회사나 창작자의 것이고, 딴 회사의 것이 아니냐고 말이 나왔는데,

그 기성품으로 유의미한 변화나, 메시지를 넣었다면 그때부터 창작자에게 저작권이 부여된다고 함.

즉, ai에 저작권이 생기려면, 그냥 덛칠 몇번하는게 아니라, 미묘하게 자세를 바꾸고, 인체 비례틀린곳을 고치고, 색감을 수정하고,

각도를 수정하고, 원본이랑 유의미하게 바뀌어야 가능하단거임.

여기서 유의미한 수정의 기준이 애매할텐데, 최소한 대고 스포이드로 색찍어서 트레이싱한 수준은 인간의 창작물로 보기 힘들단거임.

극단적으로 말해, 폭포라는 미술작품이 있는데, 이 작품은 그냥 화장실 변기를 그대로 제출했는데도 저작권인정을 받음. 스포이드로 색찍어서 트레이싱하는쪽이 더 난이도 높지 않냐고 느껴지지? 차이점은 이미 존재하는것에 인간이 새 가치를 창출했느냐에 달렸음. 변기에 제목만 바꿔도 보는 사람으로 하여금 생각할 거리와 새로운 메시지를 줬기 때문에 그 인간의 사고로 가치가 부여한걸 인정하는거임.

트레이싱은 메시지의 변화도 없고, 그저 cp 함수로 카피한거랑 사실상 다를바 없는거랑 같음. 굳이 따지자면 저작권이 아니라, 소유권은 있을수 있어도, 인간의 고등적 사고의 창조물로는 보지 않는단거지?

그럼 어디서 부터 저작권이 생기냐하면, 인간의 사고의 결과부터라고 할수 있음.

엄밀히 말해 ai를 써도 저작권이 생길수 있는 방법이 있고,

예를들어보자. 사진에서 오브젝트만 골라서, 내 그림에 더한다고 저작권이 없는걸까? 아니지? 좀더 나가서, 딴 사람 그림에서 헤어, 눈, 손, 자세, 옷, 기타등등의 부위를 다 조각내서, 내 캐릭터에 붙이는것도 원본 저작권을 침해했을 지언정, 2차적 저작물로 인정은 받아(원본 저작권 침해지만, 2차적으로 인간의 사고로 결합했단건 인정받는다는 뜻. 원작자가 신고하면 처벌은 받아도 별개저작물로는 인정받음)

즉, 계속 특정 파츠를 나눠서 수정하는 과정이 이뤄지면(img2img나, 여러 ai를 번갈아 써서, 특정결과를 유도하는거 등등), 그 과정이 이뤄질수록, 그 과정이 처음 산출물과 최종 산출물이 유의미하게 인간의 사고로써 의미가 더해질수록 그건 저작권을 인정받는다는거.

좀 이해가 안가면 포토샵의 수학적 그림조작 기능들을 썼다고, "그건 컴퓨터가 조작한 이미지니까 저작권이 없다!"이렇게 말하진 않잖아? ai도 말그대로 "도구"로써 사용하고, 그것을 인간이 정밀하게 다듬는다면 저작권을 인정 받음.

그래서 그 "도구"로 사용했다는 기준이 뭐냐고 물으면, 그 기준은 좀 애매하지만, 최소한 "프롬프트로 한번에 생성"하는 방식은 확실히 저작권이 아니라고 할수 있음. 최소한, 수정할 부분을 img2img등으로 수정하고, 후처리도 직접 레이어 올려서 하거나, 이미지의 배경과 인물을 분리하는 등의 노력은 필요함. 그림쟁이가 아니라도 그림의 문외한이라도 그정도는 할수 있고, 그정도도 안하는건 저작권 인정 받을수 없단건 확실함. 같은 프롬프트라도 매번 다른 이미지가 나오는데, 그건 "창조"가 아니라 "발견"이라고 취급하는 느낌임.

- dc official App

[익명(118.235)]

걍 예술가들이 보기에도 ‘오.. 이건 좀 쩐다 많이 고생했겠는데?’ 가 기준점이긴 함. 인간 사이에서 공유되는 열성, 노력 같은 주관적인게 기준이라서

[익명(content7365)]

그렇게 말하면 좀 핀트가 어긋남. 폭포란 작품보고, 고생했다고 말하진 않으니까. 중요한건 가치를 새롭게 부여했냐는거지. - dc App

[익명(118.235)]

@ㅇㅇ 그렇구만. 폭포라는 작품은 잘 모름. 배워간다

[익명(119.202)]

그거마저 자동화시켜버린 gpt 이미지 같은건 어떻게 생각하심

[익명(119.202)]

그것도 완벽한 도구는 아니긴한데.. 그 과정을 시키면 해주긴함..

[익명(content7365)]

@ㅇㅇ(119.202) 나노바나나등으로 한번에 이미지를 뽑아내는게 아니라, 이 캐릭터에서 붉은 눈을 노랐게, 헤어스타일은 제공한 이미지의 여캐의 스타일로, 이런식으로 계속해서 레퍼주고 수정해나갈수록 저작권 인정을 받기 쉬워짐. 외주 줄때, 일러레가 사상 이슈로 개판쳐서 자기 그림 내리라고 할때도, 캐디는 기획자가 글로 정확하게 지시해주니까, 그 캐릭터 저작권은 회사에게 가잖아? 그런거임. 단순히 글자 딸깍했다고 저작권을 안주는게 아니라, 그곳에 인간의 창조가 더해지지 않았다고 판단하는거임. - dc App