[💬] 미감이란게 진짜 중요한듯

[서하랑(treest)]

그냥 딱 보았을때 쇠맛나는걸 구분을 못 하는 사람들이 있음

심지어 자기 눈에는 좋다 하더라도, 적어도 다른 사람들이 이런 스타일에 어떻게 반응하는지 정도는 충분히 학습할 수 있을 텐데도 못하는 것을 보면 아예 그냥 그런 것을 인식하지 못하는 모양

.......아닌가? 선천적인게 아니라 사실 후천적으로 기를 수 있는 인식능력임에도 그냥 창작물 등을 제대로 안 접하고 알려 하지도 않아서 모르는건가?

[익명(114.200)]

과장해서 미감야말로 그냥 전부임.... 과거 어떤 유명한 수학자가 수학의 정리나 패턴은 아름다워야 되고 추한 결과물은 살아남을 수 없대. 그리고 미라는게 보다 완전한 자기자신의 모습이라고 하는 사람도 있음.

[익명(114.200)]

전자후자다 일리가 있고 사실이라고 봄. 미감이라는게 손재주랑 섬세함이 필요한데 그런쪽으로 훈련이 안되어있거나 문화적으로 섬세하지 않은곳은 좀 부족한거같음

[Indie 1(61.77)]

진짜 전부맞음 설계나 밸런싱, 뭐 흐름타는것조차도 미감이라는 단어로 퉁칠수있을정도로 폭력적인 단어임

[Indie 1(61.77)]

@Indie1(61.77) 자기 눈에는 좋다 하더라도, 적어도 다른 사람들이 이런 스타일에 어떻게 반응하는지 정도는 충분히 학습할 수 있을 텐데도 못하는 것을 보면 아예 그냥 그런 것을 인식하지 못하는 모양 이거 완전 선천적인 재능임 학습은 시도시킬수있어도 근본적인 공감 자체를 못해서 진짜로 학습시켜보면 학습진도도 못뺌

[Indie 1(61.77)]

@Indie1(61.77) 기르는것도 아니고 트렌드가 변화했단걸 인식하는 능력인데 이 인식능력이 다른분야보다도 선천적에 기인하는거라서 태생 색약이 과학없이 맨몸으로 노력한다고 색약이 없어지는게 아닌거처럼 ㅇㅇ

[익명(118.39)]

보통 미감이라고 하면 보는 눈/센스가 다르다는 것도 있는데 그것도 갈고 닦지 않으면 녹슬어 버리기 일순데 이것도 따지고 보면 결국 '관심' 이 있으니까 형성된 거라 전자 후자 둘다 포함되는 개념이 맞다고 봄