[💬] 존경을 기반으로 보는 걸 추천함 [뻘글 장문임]

[Indie(119.198)]

별거 아닌데? 로 시작해서 해당 게임을 분석하면

진짜 별거 아닌 게 되어버리고 아무 것도 배울 수가 없게 됨

오히려 흥행작은 답안지를 보여준다고 볼 수 있음

장르를 똑같이 베끼거나 파쿠리를 치는 것은 하수고

분석해서 좋은 요소를 파먹으면 공부가 된다고 봄

우선 ai는 많이 공개된 오픈소스 짭 자료에서 짭을 만드는 것은 하지만

기획 측면에서 게임의 깊이를 이해하는 걸 할 수가 없음

AI를 쓸수록 알텐데 AI는 창의적이거나 분석적인 생각하는 기능은 없다 이거임

'기존 알려진 방식을 답습'하는 짭능력이 출중한 것.

본인이 해당 게임을 플레이하면서 이게임은 '무엇이 좋다'

'무엇이 감동적이다'를 판단하지 못한다면 그것은 훔칠수가 없는거임

개인적으로는 아트가 구릴때 UI가 구릴때 이펙트가 구릴때 배경이 구릴때

내가 참고한 게임들을 봄

기능상으로는 똑같은데 얘의 이 화면은 왜 멋지고 빠져들고 싶은가

두개를 띄워놓고 비교하면 바로 보임

버튼의 데코가 예쁨, 창의 테두리가 고풍스러워서 해당 시대의 질감을 줌

배경에 게임의 테마와 맞는 것을 넣어서

단순 정보성 전달인 게임을 그렇지 않은 것처럼 보이게 함.

캐릭터 포트레이트를 넣어서 단조롭지 않게 함.

그럼 목표를 맞추면 내 게임도 같은 방향으로 만들수가 있는거임.

1. 버튼의 데코를 현재보다 더 예쁜걸로 찾아서 넣기

2. 창의 테두리가 얘는 고풍스러운 테마지만 나는 SF테마니까 무기질이거나 홀로그램 식으로 바꿈

3. 배경에 지금 아무것도 없으니까 사이버 펑크 관련 배경이미지를 가져와서 깜. 실내여도 좋고 네온사인 넘치는 초고층 빌딩 사이의 뒷골목이어도 좋음

4. 실루엣이던 포트레이트던 좋으니까 캐릭터 선택창에서 보이게 만듬.

그럼 원본 게임을 완전히 베낀게 아니더라도

그 게임의 화면에 있는 기준은 베낄수 있잖음?

그렇게 하면 내가 훔친게 100%인지는 모르지

하지만 내가 훔칠수 있는 것은 훔친게 되는거임

뭔가 구리다 부족하다 그러면 내가 이 게임 씬을 만들때 기본으로 잡았던 게임이나 관련 경험을 검색을 해봄

요즘은 검색이 쉽기 때문에 분명히 보이게 되어있음

그게 ai슬롭보다는 나음 ai는 그걸 못하거든.

여튼 이걸 하려면 흥행작은 우선 '좋다' '멋지다'를 깔고 들어가는거임

그럼 '뭐가 좋았지?'

전투씬에는 뭐가 좋았나

배경에는 뭐가 좋았나

설정은 뭐가 좋았나

조작감은 뭐가 좋았나

타격감은 왜 특출났나

보상화면은 뭐가 좋았나

내가 그 수준의 흥행을 이미 한게 아니라면 부족분은 추종한다고 치고 가면 됨

한 게임에서 베끼면 파쿠리고 10게임에서 베끼면 신작이 됨

타격연출은 A게임에서

스토리는 B게임에서

조작감은 C게임에서

짜집기 할 수 있는데로 짜집기를 해보는거임

잡스도 훔치고 빌게이츠도 훔치고 에디슨도 훔치고 안노히데아키도 훔치고 뱀서도 훔치고 킬빌도 훔치며 글레디에이터도 훔치는데 안훔칠 이유가?

쿠엔틴타란티노처럼 대놓고 훔치고 오마주라고 하면 왜 안되나?

뉴턴이 말한 것처럼 거인의 어깨 위에 서는게 맞다고 봄

그럴려면 상대가 거인이라는 것을 인정해야지.

-

기타) 자꾸 게임 관련글 쓰면 시비거는 애 있던데 왜 그러는거냐. 내가 분쟁성 글을 쓰나?

[익명(dbehehd)]

[web발신] 너는나를존경해야한다

[글쓴 Indie(119.198)]

흥행작 있으면 존경해야지 뭐 ㅋㅋㅋ

[엔록(whale0407)]

??? : 동경은 이해로부터 가장 먼 감정이다

[엔록(whale0407)]

근데 진짜 선입견 갖고 접근하면 재밌게 할것도 못즐기는거같음

[글쓴 Indie(119.198)]

사실 재미있게 게임 하는거랑 분석적으로 게임하는건 완전히 다름 ㅋㅋ 재밌게 하는거는 그냥 '좋았다 재밌었다' 정도의 단편적인 레이팅만 남고 분석을 목적으로 노잼 플레이를 해야 내부를 들여다 볼 수 있음

[익명(suffer8647)]

@글쓴 Indie(119.198) ㅇㅇ 머리아프지 색 조합 ,디자인부터..

[Indie 1(211.168)]

굳. 의외로 이거 정석적인 방법임

[Indie 1(211.168)]

안걸리게 배끼는 법은 두가지임. 1.

[Indie 1(211.168)]

게임을 보고 배끼지 않는다는거. 캐릭터 복장을 선택하고 싶은데 직접적으로 게임을 배끼면 그때 확실한 티가 나는거고 패션잡지라거나 모델잡지를 보고 어울리는거 찾아서 들고오면 안걸림

[글쓴 Indie(119.198)]

@Indie1(211.168) 인법 슬램덩크의 술이네

[Indie 1(211.168)]

@글쓴 Indie(119.198) 그치 그치. 일본에서 많이 씀. 일본 레퍼런스보면 무슨 미소녀전투자세? 같은거도 상업 자료로 존재함 ㅋㅋ 레파토리가 엄청넓음! 그래서 일단 확실한 레퍼런스가 있어야되고 평소에 다른 분야도 두루 관심을 가지면 더 쉽게 찾음. 2. 사물을 직접적으로 배끼지말고 표현방법을 알고 배끼는거. 올바른 기술을 익히는거지. 내가 그리고 싶은것에 그 방법을 써먹는거

[글쓴 Indie(119.198)]

@Indie1(211.168) 일본은 뭔가 자료가 전문화가 심하게 되어있는 거 같더라. 부러움. 만화 같은 것도 취재 기반으로 디테일 살려서 들어간 거 보면 이미 그게 문화가 된 느낌

[Indie 1(211.168)]

@글쓴 Indie(119.198) ㅇㅇ.... 알고보면 문화차이 상당함. 섬세하고 고상한 취미는 동양에서 일본 못따라갈걸? 1999년에 나온 투하트라는 애니메이션보면 작화수준 알 수 잇음. 한 번 봐봐. 과거에 정교함이나 섬세함으로 이미 원탑찍은듯. 그리고 일본은 방법론을 진짜 확실하게 알고있더라. 내가 알기전부터 이미 걔네들은 다 알고있었음.

[Indie 1(211.168)]

@글쓴 Indie(119.198)
https://www.youtube.com/watch?v=dp4AwAR20T4&list=RDdp4AwAR20T4&start_radio=1
이게 무려 1999년도 작품임

[파이네(indiegamemaker)]

[Indie 1(211.168)]

[익명(suffer8647)]

나랑 생각하는게 비슷하네 나도 요즘 하는게 영상물 보면서 이거 레퍼런스하면 좋겠다 이러는게 습관들이는중

[익명(suffer8647)]

너의 글 내 노트에 가져갈게 ㄱㅅ 내 생각 잘 정리한 글이네

[익명(outside0930)]

기준과 선입견이 생길수록 본인 창의력도 죽어감 무엇이 나쁜지에 대해서 생각할수록 무엇이 좋은지 모르게됨 나쁜 것을 피하면 좋은걸 만들 수 있다고 생각하는게 정말 위험함

[글쓴 Indie(119.198)]

남의 게임의 기준에 끌려가면 그렇지. 어차피 피카소도 자기 기준이 있고 고흐도 자기 기준이 있으며 그릇을 깨버리는 도공도 자기 기준이 있기 마련임. 인겜갤러도 마찬가지임. 내가 말한 흥행작의 기준이 '좋다'에 놓고 보라는 것은 우선 내 것이 아니기 때문에 타인의 게임을 '폄하'하는 색안경을 끼지 말라는 것. 우선 어느 정도의 흥행작, 재미 있는 게임은 자기가 플레이 해보면 8할 이상은 재밌다고 느끼게 되어있음. 편견을 끼고 보지만 않으면 사람은 그걸 찾을수가 있거든. 그럼 자기 기준에서 좋았던 해당 게임의 장점을 보고 베끼는 거지. 어차피 상대 게임의 장점이나 좋은 점을 못 느끼면 베낄 수도 없기 때문임. 만약 찾으면 나의 성향에 해당 게임 제작자가 노린 기믹을 즐길수 있는 인자가 있는거임. 타겟층인거

[Indie 1(211.168)]

남을 평가할때는 지나친 선입견을 지양하는게 타인에 대한 존중이라고 생각함. 하지만 내 작품 만들때는 내가 가진 관점이 필요하다고 생각해요!

[사슴발레리나(dearvalerie)]

좋은글 개추