[💬] 스킬 테이블 구조잡고 있는데 이거 뭐가 좋은 방향일까..

[q8241(222.109)]

 기능 구현이야 그냥 하면 될문제인데 엑셀테이블 구조 잡는게 머리 아프네..

 대충 스킬을 크게 액션 종류, 트리거 정보, 타겟 정보, 적용방식으로 구분하고 해당 정보를 조합해서

 리스트를 칠생각이야.

 

<style type="text/css"><!--td {border: 1px solid #ccc;}br {mso-data-placement:same-cell;}--></style>

액션 종류
ActionType	PowerType	PowerType 설명	액션옵션
Attack	power	공격력	Penetrate
Knockback
Drain
Direct
Heal	power	회복량
AddBattleCondition	addCount	상태이상 걸리는갯수 (옵션에 있는 상태이상 갯수가 해당 수치보다 더 적을시 옵션에 있는 상태이상들만 걸린다 반대로 더 클시 옵션에 있는 상태이상중 해당수치 갯수만큼 랜덤하게 상태이상이 걸린다)	상태이상 종류
RemoveBattleCondition	removeCount		상태이상 종류
Summon	summonCount
Status
트리거정보
TriggerType		TargetType
Action	액션동작시	Ratio	확률
Passive	지속적용	Time	시간
Attack	공격시	ChargeDamaged	누적 데미지
Hit	피해입을시	HPMore	현재 HP가 해당 값 퍼센트 이상일시
Die	죽을시	HPLess	현재 HP가 해당 값 퍼센트 이하일시
		ActionCount	행동 횟수(행동 턴수와 동일)
		HitCount	피해입은 횟수
타겟정보
TargetGroup		TargetType
Ally	아군	Near	가장 가까운
Enemy	적군	Far	가장 먼
Self	자기자신	Week	가장 약한(체력)
All	전체	Strong	가장 강한(공격력)
		Damaged	가장 피해를 많이 입은
		Random	범위내 랜덤
능력 적용 타입
ApplyType
None	별도체크없음
Time	시간
ActionCount	행동 횟수(행동 턴수와 동일)
HitCount	피해입은 횟수

대충 이렇게 나누었고..

근데 여기서 문제가 되는 부분이 스킬을 업그레이드 가능하게 한다고 할시 그 정보까지 테이블에 집어 넣자니 필드가 너무 복잡해지고 텍스트로 출력될거까지 생각하려니 골때리는 느낌인데.. 그냥 스킬레벨별로 별도 스킬로해서 스킬 리스트에 넣어 줬으면 하는데 그거 해줄 사람은 말도안되는 소리하지 말라는 반응이야...

지금도 난 복잡한거같은데 여기다 레벨에 따른 증가치 정보까지 스킬테이블에 집어넣는게 맞는걸까 아니면 그냥 스킬레벨에 따라 별도의 스킬로 등록하는게 좋을까..

[도적코볼트(w9716www)]

님 기획이죠? 그거 해주는 사람은 프로그래머고?

[q8241(222.109)]

ㄴ반대임...

[도적코볼트(w9716www)]

사실 뭐라고 말하고 싶긴한데 그림표만 봐도 복잡해서 보고 이야기 하기가 그렇네. 나는 대충했다고 하길래 기획잔줄 알았음. 스킬 시스템의 경우는 만들 때 대충하면 나중에 예외적인 부분이나 스케일링 부분에서 존나게 복잡해져서

[도적코볼트(w9716www)]

가장 편한 것은 스킬 별로 다 따로 만들어버리면 되긴하는데 그러면 작업량 감당이 안되고.. 적당히 카테고리를 나눠서 저런 식으로 하는게 확실히 좋긴한데.. 그러면 기획 부분이 탄탄해야해서.. 글 중간 중간에 대충 대충 이런 말이 들어가서 물어봤었음

[q8241(222.109)]

대충이라고 한게 내가 발동조건하고, 적용타입 이런걸 나누고 정해서 그럼.. 옜날에 작업할때는 기획자가 스킬리스트 만들어서 주면 그거보고 기능별로 묶어서 작업을 했었는데 그런거 없이 알아서 해오라니까 그냥 기획이고뭐고 가정없이 내가 생각했을때 있을만한것들 쥐어짜내서 넣은거라 대충이라고 적음..

[도적코볼트(w9716www)]

ㅇㅋ..

[익명(210.165)]

니가 이걸 왜함? 아가리만 터는 아가리기획맨이랑 일하니?

[q8241(222.109)]

ㄴ아니 사장님이 기획함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(210.165)]

뭘 만들려는지 모르겠는데 본인도 모르는 것 같고 그냥 기획 처음 하는 사람이 연습삼아서 해보는 것 같다

[@@(210.123)]

테크니컬 디자이너로의 길

[익명(210.165)]

그 상태에서 하면 어차피 나중에 다 고치고 덧붙여야 되서 지금 물어보는게 의미가 없음

[익명(210.165)]

엑셀 한줄 뚝딱하면 스킬 만들어지게 하라는거아냐 근데 뭔 스킬을 만들건지 엑셀뚝딱할 본인도 모르면 어쩌라고

[q8241(222.109)]

뭘 넣을지 모르니까 넣을만한거 다 집어넣은거지.. 저기에 없는건 못 넣는거고...스킬 기능적인 구성에 따른 카테고리 분리는 그냥 내가 알아서 하겠는데 질문하려 올린 부분은 스킬 레벨에 따른 변화를 테이블에 집어넣는게 맞는건지 아니면 그냥 그정도는 별도의 스킬로 작성해서 집어넣어도 될련지 이부분이 고민되는 부분...여기서 내가 욕심부린점은 게임 2개 해야되는데 하나는 턴방식이고 하나는 실시간형태인데 둘다 스킬들어가서 이왕하는거 둘다 같은거 쓸수있도록 하려고 트리거 및 적용부분을 더 나눠서 더 복잡해진게 있고..

[익명(218.39)]

스킬이랑 버프(디버프)를 나눠서 만드는건 어때?

[q8241(222.109)]

ㄴ실제 이루어질 액션정의된 테이블을 공격, 회복, 버프/디버프, 상태이상, 소환 이렇게 나누어서 정리하고 이렇게 정리된 액션정의 테이블에서 키값 가져와서 이거하고 트리거 정보, 타겍정보, 적용방법 합쳐서 실질적인 스킬 테이블로 만들려고 하는중이였는데 스킬 레벨까지 집어넣으려니까 감이 안잡혀서 물어봤었어..

[익명(210.165)]

스킬 레벨이 몇개인지 레벨에 따라 바뀌는게 뭔지에 따라 온갖 조건에 따라 다르지 기획이 하나도 안되어있는데 어쩌라고

[익명(210.165)]

이건 생산성 문제야 근데 뭘 만들지도 모르는데 뭐가 생산성이 좋을지를 어떻게 알아

[q8241(222.109)]

ㄴ일반적으로 어떻게하는지 궁금했던건데 그냥 생산적인 문제로 케바케라는거네?

[익명(211.106)]

너가 질문한것만 대답하자면 "단일 적을 베어 " + (DmgBase + Sklvl * DmgRamp) + "의 피해를 줍니다." 이런식으로 짜면 편하겟지. 저걸 곡선으로 한다고 해도 그 공식을 기획이 알아서 짜야하니 저부분을 일단 다른 변수로 넣어두면 된다.

[익명(211.106)]

그리고 내 방식인데, 스킬이 크게 변하는 경우엔 아예 다른 스킬로 만들어주는게 편함. 가령 5레벨 이후엔 넉백이 붙는다 하면 그 전후로 다른 스킬을 호출하도록 햇음

[q8241(222.109)]

ㅇㅇ ㄳㄳ

[익명(211.106)]

애들은 왤케 되게 구체적인 질문에 추상적인 답만 달아두고 니 문제지 하는식으로 대답하냐 사장님이 기획자여서 고생한디

[익명(116.123)]

구라냄새나서 암두 대응 안해주는거자너 여기까지 해놓고 레벨계수넣는거 하나를 몰라서 물어본다고? 이게 말이 되냐? 질문수준이랑 상황이 말이 안되 사장님 얘기도 다 허세같고 딱봐도 학원숙제 여기다 떠넘기는거자너 마침 얼마전에 학원에서 단체로 게임홍보글올렸었자너 그때 여기애들 만만하다고 소문났나봐

[q8241(222.109)]

ㄴ뭔 구라 개소리쳐하냐 내가 인증하면 너 손모가지 걸래?

[q8241(222.109)]

그리고 스킬계수를 모르는게 아니라 위에 210.165가 이야기하는게 맞는거지 생산적인 부분인데 난 테이블에 포함시키자니 솔직히 지금도 골치아픈데 그냥 이 구조로 진행하고 싶은데 스킬채울사람입장에서는 스킬 레벨만큼 더 집어넣어야되니까 꺼려하니까 고민이된부분이고 선택장애와서 그냥 싸질려본거 데미지만 있는 구조면 스킬계수 하나 집어넣고 말겠는데 저기에 흡혈량이라던지 관통같은 옵션값 달려있어서 이거까지 생각하려니 골치아파서 그런건데 211.106 이야기 듣고 이런 옵션값은 그냥 달라질거면 다른 스킬로 정의하라하고 데미지만 스킬 레벨당 증가량 필드에 포함시켜서 때우려고 한다.

[익명(211.106)]

몇마디 더 붙이자면 스킬의 데미지든 버프량이든 상승/하락 곡선 방식은 5레벨 이상의 높은 레벨까지 만들 생각이 있을때 하는게 좋음. 업그레이드가 스타처럼 3렙까지 가능하다? 그러면 lvDmg[Sklvl] 이렇게 두는게 편하니까