[💬] 혹시 메쉬 결합 방법이나 관련 에셋 사용해본 인붕이 있어?

[인붕(59.28)]

정육면체 큐브 메쉬가 2개 있으면

2개가 분리되어 있는것 보다 합쳐져서 직육면제를 이루는 메쉬로 바꿔주면

최적화가 더 되지않을까??

물론 나란히 2개를 붙여도 모양은 같지만 최적화 부분에서 이득을 볼 수 있을것 같아서

혹시 관련해서 결합하는 방법 알거나 에셋 비슷한거 써본 인붕이 있어?

[인붕(59.28)]

이게 불규칙한 모양의 2개 메쉬를 결합했을때도 적용하고 싶음

[익명(61.97)]

불규칙한 모양이어도 별 차이없을듯. 정육면체가 아니라면 정말 완벽하게 일치하는 버텍스들만 이어지게 되는거니까 성능적으로 이득을 보기 어려울거라고 봄

[익명(61.97)]

정육면체만 가정했을때 결합을 시킨다고 가정하면 오히려 최적화가 더 안 될거같은데, 애초에 가능할지도 의문

[인붕(59.28)]

일단 최적화는 되긴 할거 같어. 어떤 물체가 분리 되있는것보다 합쳐져있을때 같은 부피여도 겉넓이가 줄어들잖아. 그런거에서 생각을 해봐서 에셋들 찾아보고 있는데 뭐 mesh combine? 이런거 적용하면 fps가 12에서 60으로 늘어났다 이런 설명이 있길래... 이게 리얼인가 싶어서

[안즈(yukakomori3)]

합치는게 항상 정답은 아니지만 대부분의 경우 이득임. 런타임에 합쳐야하는 거면 에셋을 찾아봐야할거고 아니면 걍 미리 모델링툴에서 합쳐서 쓰는 게 나을듯 - dc App

[안즈(yukakomori3)]

근데 만약에 오로지 드로우콜 몇개 줄이자고 런타임에 실시간으로 메시를 합치고 있는건 배보다 배꼽이 큰거임. 그건 좋은 생각은 아님 - dc App

[안즈(yukakomori3)]

메쉬를 합치면 왜 좋은지는 '유니티 배칭' 검색해서 알아보면 되고, 요점은 드로우콜을 줄일 수 있기 때문인데, 정적인 메쉬들은 애초에 모델링을 할 때 한덩이로 만들어 놓으면 그만이고 동일한 매테리얼을 공유한다면 분리된 메쉬끼리도 유니티가 알아서 묶어서 처리함(static 배칭 검색 ㄱ). 실시간으로 합치는건 구현하기 나름이겠지만 그냥 지금 졸린 머리로 대충 생각해보면 오브젝트를 동적으로 생성할테니까 드로우콜 최적화 이득은 못볼거 같은데