[💬] 왜 좆무위키에 유니티에 대한 부정적인 서술이 많음?

[익명(121.143)]

원래 유니티가 병신엔진이였음?
단순히 병신엔진이면 많이 쓰이지도 않을텐데

- dc official App

[익명(61.79)]

나무위키

[익명(182.229)]

편의성은 좋은데 프로그램 적으로 언리얼에 비해 뒤떨어져 있다고 들었는데. 스크립팅하는 씨샵 버전이나 버그, 최적화, 소스 코드 비곤개 뭐 이런거. 나는 안써봐서 확실하지 않음

[익명(121.133)]

그런거 보지마

[익명(223.62)]

보니가 병신엔진으로 보일정도로 내용이 부정적이진 않은데 진짜 병신엔진이면 저렇게 세세하게 적어줄 사람도 없음

[익명(223.62)]

내가 제일 극혐인게 중갤 루리웹 겜창들이 개발 아는척 씨부리는거 ㅋㅋ

[익명(110.35)]

어짜피 엔진이든 툴이든 장단점이 다있기때문에 하나하나 휘둘릴 필요없이 내가 개발하고 싶은 게임에 맞는 걸 쓰면 되징 ㅎ

[익명(175.195)]

나무위키는 병신도 신도 편집할 수 있는데 신보다 병신이 많아서 그럼

[익명(115.23)]

씹덕들 특징임 엔진 부심 지리게 많은거

[익명(122.211)]

유저가 많아서 답답함을 느끼는 애들도 많은 게 사실. 언리얼이든 유니티든 게임엔진은 프로영역으로 갈수록 엔진 그대로 쓰는 사람이 적어지고 커스터마이즈가 필요해지는데 유니티는 쉽게 배웠는데 잘하기가 어렵다보니 그부분을 주로 까는 게 아닐까 싶다. 컴퍼넌트 찍찍 붙여다가 뭐 만들어보던 사람이 ECS 같은 거 개념도 안 잡히고 뭔지도 모르겠고 그러겠지.

[새우맨(121.161)]

자기 전공분야 관련 항목 읽어보면 나무위키 전체의 신뢰도를 알수 있게되는 ㅋㅋ 그냥 재미로 읽어야할듯

[ㅇㅇㅇ(59.1)]

유니티가 구버전이 쌉구렸던게 맞긴 한데..

[ㅇㅇㅇ(59.1)]

한때 유니티 쓸바엔 게임메이커 쓴다는 말도 있었다

[sylv(sillbanas)]

나무위키 꺼라

[익명(212.103)]

나무위키 특성상 옛날 정보도 제대로 갱신 안 하고 남아있는 경우가 꽤 많아서 재미로 읽고 내용은 믿으면 안 됨

[익명(175.223)]

완벽한 엔진이 아닌거지. 세상에 완벽한게 어딨냐 - dc App

[익명(175.223)]

그런거 쓰는애들이 GC성능비교같은 세상에서 제일쓸모없는 짓에 열내지 - dc App