[💬] 언리얼이 유니티 ECS만큼 성능 나옴?

[익명(121.167)]

언리얼은 제대로 안 다뤄봐서 모르는데

언리얼로 멀티스레딩 제대로 구현하면

유니티에서 ECS Job Burst로 구현한 거만큼 성능 나오냐?

엔티티 100k 단위 넘을때..

[익명(14.38)]

얘는 뭔소리하는거냐?

[익명(121.167)]

말 뭐 잘못함?

[익명(14.38)]

주어진 상황이 이상해서그럼 리얼타임에서 엔티티가 10만이 넘는경우가 언제일지도 잘 모르겠고 버스트는 최적화한다지만 결국 컴파일러일 뿐이고 잡은 성능상 손해는 몰라도 이득이 있을지는 모르겠는 물건임

[익명(121.167)]

내가 리얼타임으로 많은 수의 엔티티 동작하는 겜 만드는 중이라 그럼. 지금까지 ECS 알아보고 있었는데 언리얼이 성능상 낫다고 말나와서 궁금해서 글 올린것임

[익명(121.167)]

근데 어떻게 잡이 성능상 이득이 있을지 모르겠음? 지금 유니티 스레드 하나만 조지는걸 멀티스레딩해주는데 당근 이득이지

[익명(14.38)]

잡시스템 안써도 멀티스레딩 자체는 가능함 유니티가 엔진레벨의 지원을 안하니까 책임을 안지는것뿐이지.. 너가 완벽하게 만들수만 있다면 로우레벨로 짜는게 성능으론 더 좋겠지

[익명(14.38)]

유니티 ECS는 원래 있는 ECS 아키텍처를 유니티에 적용하는거라서 내생각으로는 기존의 메시지리시버 방식보다 10~20퍼정도 성능이득이 있을걸로 보인다.

[익명(121.167)]

그러게 생각해보니 멍청한 질문이었네..ㅋㅋㅋ 언리얼로 로우레벨 제대로 구현하면 유니티 이상으로 나오는건 뻔한건데 그리고 너가 유니티 잘 모르는것 같아서 그러눈데 유니티 한정으로는 자체 멀티스레딩보다 잡시스템이 더 나을거임. 단적으로 봐도 유니티 자체 워커 스레드도 같이 쓰고, 버스트 지원도 해주니깐

[익명(14.38)]

잡시스템은 개요만 본거라 그렇게 말한건데 너말대로면 유니티상에서는 직접 스레드 만들어도 좋아지기 힘든면이 있구나

[개발중(117.111)]

이건 개발사 문의가 나을듯.

[good(211.114)]

ECS은 멀티 쓰레딩의 관점보다는 같은 타입의 데이터를 연속적으로 처리해서 CPU의 효율을 극대화 하는데 있씀~ 그리고 유니티을 잡은 내부적으로 멀티쓰레드을 이용하는 거임~ 언리얼이 ECS을 제대로 지원하면 유니티보다 더 성능이 잘 나올 것 같음~

[ㅇ(175.198)]

언리얼이 ECS를 지원한다고 ? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 몇년이 걸리는줄은 알고?