[💬] 유전알고리즘으로 인공생태계를 만들수는없을까

[익명(223.62)]

초기지구랑 태양,달 공전주기,자전주기등 모두 똑같이 3d모델링시키고 생물을 최대한 빨리 자가증식할수있게하고 남세균부터 시작해서 환경까지 완벽하게 통제시킨다면 몇만세대를 거듭해서 인류와비슷한 문명도 만들수도있지않을까

- dc official App

[올빼미(119.206)]

내가 똑같은 생각을 가지고 테스트해봤음 첨에 간단한 가상유전자를 통해 6개의 스테이터스와 98개의 인공뉴런으로 이루어진 신경망을 가진 점 생명체를 만들고, 이동이나 공격, 전력흡수같은 기본행동에 피아식별 요소를 가지게 하고, 단성생식을 하고 재생산이 이루어질때마다 돌연변이율을 적용했음 그런 다음에 그놈들을 랜덤으로 전력체가 생성되는 필드에 풀어놓고 어떻게 변화하는지를 지켜봤음 내가 기대한건 이놈들이 똑똑해지거나 군집생활을 가지는 등, 좀더 복잡한 행동을 가지게 되는거였는데 실제로 유의미할만한 진화는 전혀 이루어지지 않고, 뉴런이 97개 혹은 96개로 줄어드는 등의 퇴화만 이루어졌다 그리고 어느 세대때 싹 절멸해버리는 사태가 계속 반복해서 이루어졌음 이유가 뭔지 암? 열역학 1법칙을 고려하지 않았기 때문

[올빼미(119.206)]

그래서 열역학 1법칙을 적용시키기 위해서 에너지를 추상화한 최하위 엔티티를 만들고, 모든것이 이 엔티티의 조합으로 이루어지게 바꾼 다음 에너지 순환이 이루어지는 구조로 바꿨음 추가로 2차원상에서 어느정도 물리법칙까지 적용시킨 다음에 재출발했으나 여전히 진화는 안일어났고 어느 세대때 싹 절멸해버리는 사태만 계속 반복해서 이루어졌다

[익명(223.39)]

혼자만들긴 어려워보이네ㅋㅋ 사람생각 다 비슷비슷하구나.. 아무튼 수고했음 - dc App

[올빼미(119.206)]

이유는 솔직히 모름, 아마 내 생각엔 열역학 1법칙을 제대로 표현하지 못했거나 2법칙까지 고려해야하는 것일수도 있다는 것 그리고 또 하나 확실한 이유는, PC의 난수생성에 문제가 있다는 것이다. PC는 기본적으로 난수생성을 할 수 없는 구조임. 흉내만 낼 뿐이지 따라서 님이 말한 수준의 결과가 일어날만한 환경을 조성하려면 최소한 열역학 1법칙을 표현할 수 있는 수준의 가상시뮬레이션에 양자난수생성기정도는 있어야 가능한 일임 특히 님이 말한거처럼 인간 수준의 복잡도를 가지려면 그만큼 연산 자원이 커야되고 말임 지금 현존하는 최고 슈퍼컴퓨터는 쥐의 뇌 수준의 연산자원을 가지고 있고 조금 더 있으면 고양이 수준이 된다고 함 인간 1명의 뇌를 넘으려면 아직 시간이 더 필요하고 인류문명이 되려면 존나게 시간이 필요

[익명(175.223)]

양자컴퓨터가 인류문명이 수준이 된다고 해도 양자수가 모자라서 인간지능을 진화로 구현하긴 힘듬 왜냐면 현실 지구가 거대한 양자 컴퓨터이기 때문임

[익명(39.7)]

모든 생물체의 뇌 세포 유전자 DNA 가 모두다 양자컴퓨터고 양자 컴퓨터는 우리주변이 이미 널려있음 우리주변에 모든별이 다 핵융합 발전소고 이미 널리고 널려있음

[올빼미(119.206)]

잘못 생각하는듯. 우리 우주는 양자계가 맞지만 그 내부의 정보처리계가 전부 양자레벨의 정보처리계인건 아님. 님 말대로라면 돌멩이랑 주판이랑 계산기랑 PC는 전부 똑같은 양자정보처리계가 되는데 그게 틀렸단건 자명한 사실임.

[올빼미(119.206)]

그리고 인간 뇌는 현재 분자스케일의 정보처리계라는게 정설이고 극히 일부 학자들만 뉴런의 미세소관에서 양자수준의 정보처리가 일어난다고 주장은 하지만 아직까지는 신빙성을 확보하지 못한 상태임.

[올빼미(119.206)]

세포속 DNA는 크기가 나노미터 단위고 각각의 핵산은 피코미터 단위임. 작게 느껴질진 몰라도 엄연히 분자수준의 스케일이고 양자는 커녕 원자단위에도 못미치는 크기임. 즉 DNA의 바이오 컴퓨팅도 양자컴퓨팅이 아니라 분자컴퓨팅임

[올빼미(119.206)]

ㅇㅇ// 컴퓨터라는 개념에 대해서 잘못 알고 있는듯 양자컴퓨터는 결코 널려있지 않음 그 이유는 지금 님 주변을 둘러봤을때 컴퓨터가 널려있지 않은 이유와 같음 말도 안되는 소리임

[오늘내일(chesh1re)]

https://m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=neogates&logNo=220332939887&proxyReferer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
티에라
라고 인공 생명 사례가 가장 인상 깊기는 했음.

[오늘내일(chesh1re)]

서로 협력도 하고 서로 기생도 하고 그랬음.

[오늘내일(chesh1re)]

기계어 단위에서 돌연변이를 일으키고 그러는데, 유전자의 개념을 생각하면 이런 식으로 만들지 않은 이상 진화가 질적 변화를 일으키기는 힘들다고 봄.

[오늘내일(chesh1re)]

http://www.thinkpool.com/MiniBbs/ViewPost.do?action=read&hid=thinkbug&cid=mini&ctg=0&viewType=1&sn=141741
이건
자세한 내용이 들어갔음

[pigman_NS(pjhy2726)]

제대로 생각해봤을때, 원소단위에서 쿼크 몆개만 지정해주고 몆억 몆조년정도 시뮬레이션 가속하면 인간이 있지 않을까 싶음

[익명(15.164)]

유전 알고리즘은 그런게 아니에요;;;;;;;;;;; 이거 걍 탐색알고리즘임

[익명(116.37)]

조건 잘 맞춰서 시뮬레이션하고 진화 성과까지 낸 사례가 디시에 있으니 잘 찾아보도록. 포식자와 피포식자 간의 생존 경쟁이 주요 컨텐츠임