[💬] [갓2맵 제작 후기] 첫작품, 당연한 실패.txt

[판밍(119.71)]

3월 부터 작업을 하며 내린 결론이다.

내가 만든 게임은 재미가 없다.
단지 처음 해서 내가 만든 게임이 구동이 되고 다른사람과 같이 해서 내가 기분이 좋았던 것이지 결코 게임이 재미있는 것은 아니다.

처음 목표는 모바일 게임.
폭탄을 설치하고 원하는 타이밍에 터치해서 터트리는 방식으로 \"조작감\"이 있는 게임을 만들고 싶었다.

롤 모델로는 좀비 vs 플랜트 2. 앵그리버드2 를 많이 참고 했다.

하지만 기획서, 종이만으로는 그 누구도 설득시키기 힘들며 인디게임팀 대부분은 기획자를 요구하지 않는다. 그렇가면 나름의 결과물을 가지고 설득하고 팀원을 모아야하는데 당장 할 수 있는게 없을까? 라고 찾다가 평소 하던 스타크래프트 2를 이용해서 게임을 만들었다.

모바일 게임으로 생각했던것과 유사한 유닛이 있고 해당 유닛을 이용한 전술이 과거 폭발적인 반응이 있었기에 충분하다고 생각했고 모바일의 경우 유행이 2ㅡ3년이 지났지만 스2. 워3. 도타2등의 유즈맵에서 디펜스는 유행을 타지 않는 인기 장르다. 그러기에 스2에서 유즈맵을 잘 만들어 이걸로 팀을 모으자고 생각 했다.

그래서 나는 스2를 이용해 게임을 만들었다.

첫번째 실패.
주관적인 근거를 토대로 한 게임 분석.

내가 만들 게임을 생각하면서 여러 디펜스를 해보면서 분석을 하니 너무 주관적 해석(나에게 유리한 방향으로)이 많아졌다. 그러다 보니 게임의 장단점과 컨텐츠의 장단점을 나아가서 디펜스라는 장르 그 자체의 장단점을 제대로 구별하지 못하고 내가 만드는 게임에 제대로 반영하지 못했다.

즉 디펜스 장르의 필수 컨텐츠와 부가 칸텐츠의 구별 그리고 도입이 제대로 이뤄지지 않았다.

두번째 실패
유저 분석.

유저들의 실력이 얼마나 되는지 객곽적인 자료가 없었다.
그러다 보니 몇개의 게임방송과 나의 실력을 토대로 판단을 할 수 밖에 없었는데 이 부분에서 큰 문제가 나타났다.

유저들의 대부분은 마우스만 사용하는 미숙한. 혹은 단순한 컨트롤을 구사 했다. 이는 수많은 게임을 하고 리플레이를 돌려보며 확인 했고 일부 방송을 통해 극심하게 손이 느린 사람을 발견 할 수 있어 알게 되었다.


세번째 실패
컨텐츠 부족
어디까지나 모바일 게임을 생각하고 만들다 보니 한 화면에서 터치를 통한 컨트롤을 기준으로만 생각해서 만들었고 거기다 첫번째 실패요인까지 겹치며 발생했다.
모든것을 모바일. 혼자하는 게임으로 생각하고 컨텐츠를 구성해버려서 스타2의 게임으로는 컨텐츠가 매우 부족.

결국 첫판은 매우 신박하다. 재밌다. 즉 신선함에 재미를 느낄지는 모른다. 하지만 이는 2번째로 이어지기에는 너무나도 부족했다.

혹시 하는 마음에 수집이라는 요소를 추가 해서 유저를 붙잡으려 해봤지만 어디까지나 이것은 부가 요소.

게임이 재밌으면 유저들은 컨텐츠가 부족하든 버그가 부족하든 어떻게든 즐긴다.


내가 만든 게임을 정리하면 이렇다.
\'조작이 있는 반쪽짜리 디펜스 게임\'

내가 만든 게임에는 \'성장\'의 요소가 없다.
디펜스 게임을 보면 타워를 업그레이드 한다. 특정한 배치를 한다. 등을 통해 빌드를 만들어가고 하나의 공략을 만들어 간다. 이는 하나의 학습의 요소가 되며 최종 라운드를 막기 위해 나의 방어 진영을 밑바닥 부터 키워가는 요소다.

\'전략\'이 없다.
디펜스게임은 rts장르의 부속으로 전략을 때놓을 수가 없다. 어떤 타워를 어디다가 짓고 어떤 진영으로 배치하고 어떤 놈을 업그레니드 하고 등... 위에서 말한 빌드의 개념이라 보면 된다. 현재의 구성은 적을 보고 카운터 유닛을 뽑아 대처한다는 방식. 이 부분이 매우 크게 작용하기는 하지만 전략이라고 불릴만큼 크지 않다는 것이다.
배치와 업그레이드를 활용하는 \"빌드\"가 전략적인 가치가 더욱 큰 것이다.

즉 디펜스 장르라면 \"전략\"이 필수고 이는 \"빌드\"라는 것읗 통해 구현 되어야 한다는 것인데 나는 이 필수 적인 요소를 제대로 반영하지 못했다.


지금도 이 게임을 모바일 플랫폼으로 옮기면 재밌게 하지 않을까? 라고 망상을 한다.

분명 다시 분석을 더 하면 더 확실한 이유와 개선 방향이 보이지 않을까? 라는 희망을 가져보기도 한다.

일단 개발을 멈추고 다시 한번 둘러보는 시간을 가져 볼 것이다.

첫 작품이고 하고 싶은 방향으로 다 해봤다는 거에 만족하고 싶지 않다. 디렉터가 바뀌면 게임이 살아나기도 하는 것 처럼 죽어 있는 이 게임을 살려 볼 것이다.

이걸로 고민하가 새벽에 폰으로 대충 쓰니 나도 뭘 말하고 싶은지 모르겠다

정신차려지면 글 그림 동영상을 모두 동원해 제대로 후기 적어봄

[익명(182.209)]

로비오는 앵그리버드 만들기 전에 실패작이 50개라잖음 그게 밑거름이 안된다고 해도 사람은 시행착오를 겪으며 성공하는거임 근데 아쉬워도 끊을땐 단호히 끊어야 할 필요도 있음 너무 앞만보고 달린것 같은데 좀 쉬면서 숨을 고른 뒤 다시 검토를 하는게 어떨까 싶음 그리고 유니티가 버거우면 겜메로 와라 그 정성에 좀만 공부하면 겜메로 원하는 겜 만들 수 있을 듯 아님 팀원을 모집할만한 프로토라도...

[판밍(119.71)]

생각해보니 하루에 30분이라도 작업을 계속 해온것고 ㅇ"이거라도 하야지"라는 마음 인것 같다. 게임 갈아 엎어서라도 같은 방식의 게임 다시 도전 해보고 싶다

[hong(121.186)]

잘은 모르지만 기획에 대해 공부하면서 줏어들은거, 개인적으로 생각해온거 합쳐서 썰을 품

[hong(121.186)]

우선 멘탈을 수습할 필요가 있다고 보입니다. 혼자 만들다 보면 게임이 너무 별것도 아닌 것 같아 보이고 좌절 할 수가 있는데. 막상 그 상황에서 깨어나고보면 그렇게까지 않좋은건 아니거든요, 저는 그렇게 생각합니다 천재적인 게임디자이너가 아닌이상 평범한 게임 정도로 시스템을 만드는데만 시간이 한 80퍼센트 걸린다. 이후에 게임의 스토리, 설정이나 밸런스, 레벨 디자인등을 개선하면 같은시스템도 평범->수작으로 바뀔수 있다고봅니다.

[hong(121.186)]

1. 본인이 재밌는 방향으로 게임의 방향을 정함 -> 근데 재미없음. 사실 인디게임이란게 주관적일 수 밖에 없음 -> 단 자기기준으로 만들었는데 재미가 없었다.. -> 본인이 유사한 디펜스게임등을 플레이했을때 재미있었던 부분을 잘 캐치하지 못했다. 이런건 아닐까여? 사실 자기랑 비슷한 유저만 얻어도 흥할가능성이 많을거임 하드코어 유저라는게 희귀자원도 아니고... 그럴수도 있겠져?

[hong(121.186)]

2. 유저 대부분의 경우 단순한 전략을 사용했다. -> 개발자가 보기에 미숙한 컨트롤 -> 레벨 디자인의 문제라고 봅니다. 게임의 난이도가 어려운 것은 상관이 없습니다. 단. 난이도를 올리기 전까지 ( 플레이어가 게임의 주요 요소를 파악해서 플레이할 능력이 증대될 때까지 ) 여러개의 스테이지를 거치면서 숙련을 시켜놔야 한다는 것이죠. 예를 들면 식좀의 경우, 초반스테이지는 식물의 종류를 하나씩 늘려가면서 해당 식물들의 사용법, 식물들의 조합을 이용한 시너지등을 경험하게 레벨디자인이 아주 잘되어있습니다. 한번에 1가지씩 게임에 익숙해 질 수 있게 해놓은 거죠 이건 몰입을 끊기지 않게도 해줍니다. 만약 식좀 20스테이지를 1스테이지에 갖다 놓으면 판밍님이 말하는 2번째 문제랑 비슷해질걸요

[hong(121.186)]

3. 컨텐츠 부족, 사실 컨텐츠 부족이라는 걸 알 정도가 됐다는건 이미 게임의 기본구성은 다 됐다는 이야기입니다. 플레이가 되는거죠.그럼 걱정할게 뭐가있나요 이제 새 컨텐츠를 업데이트 하면서 넣으면 되지 않을까여. 제가 보기엔 한 스테이지 정도에 게임요소 전부를 박아넣었기 때문에 다음 스테이지에 넣을만한 내용이 없다. 이런 것으로 추정합니다. 왜냐면 판밍님이 생각했을 때, 게임의 완성판은 그걸테니까여. 소설쓰는 사람도 첫번째 소설에 자기가 생각할수 있는 캐릭터, 사건, 설정을 다 몰빵하고 두번째 작품이 안나오는 경우가 있는데 그런거 아닌가 생각됨

[hong(121.186)]

컨텐츠 추가에는 몇가지 전략이 있을 수 있습니다. 추가, 제한, 수집, 명예 -> 추가는 추가유닛, 특이지형, 추가스킬업그레이드, 추가아이템등을 추가하는 것으로 게임에 다른 방향을 선택할수 있게 해주는거구요, 제한은 rts캠페인중 유닛 생산불가 스테이지처럼 당연하게 생각했던 기능을 막음으로선 난이도 증대 -> 플레이어의 숙련도 증가필요성 강조 하는 방식임, 수집은 사냥대상, 아이템, 도전목표등을 수집하고싶게 만드는거, 명예는 일꾼으로 울트라리스크잡기처럼 변태적인 극도의 난이도를 스스로 만듬으로서 명예같은 게임외적 목표를 플레이어가 설정할 수 있게 만드는거죠

[hong(121.186)]

성장의 요소는 저도 있으면 좋다고 생각아니 넘어가고 전략이 없다는 거는, 게임내에 이걸 선택하는게 무조건 옳은 우월전략이 있다는거 같은데.. 지형에 따라 적에 따라 다른 테크, 다른 유닛을 쓰는게 좋도록 밸런스만 맞추면 될거 같은데요? 대신 데미지공식에서 얘는 까고 얘는 더하고 하는 식으로만 하면 단조로우니까 공격방식, 범위, 공격속도, 이동속도, 스킬차이 등등 넣어서 유닛별 특색이 있게만 하면 될거 같음.

[hong(121.186)]

글내용에 들어가있는 강한 좌절감을 보고, 그리 좌절한 문제는 아니지 않을까 생각해서. 도움이 됐으면 하고 댓글을 달았는데 꼰대질처럼 느껴지지는 않았으면 좋겠네여. 영 내용이 못쓰겠으면 무시하셔도 좋고, 아니면 댓글에 'hong 이놈 삭제해!'하면 삭제하겠습니다 즐거운 게임개발여!

[Otoflak(badlow)]

개발 후기는 개추

[익명(183.106)]

좋은 글

[ㅂㄴㄷㄴㄱㅈ(68.185)]

많이 배워갑니다 - dc App