[💬] 추상클래스와 인터페이스 차이

[익명(121.179)]

딱 간단하게 설명하려면 어떻게 해야됨?

[익명(61.72)]

다중상속

[익명(58.120)]

클래스는 상속1개만가능 추상클레스는 단독사용안되지만 클래스랑 똑같이 필드랑 가상함수 ,함수 가능 인타페이스는 다중상속 및 프로퍼티랑 추상함수만가능

[asd(112.148)]

코딩하는 방식을 정의하는 용도라고 생각하면 이해하기 편함. 차이는 윗댓에 있고

[익명(211.204)]

두 클래스 간의 내부 구조 유사성이 있으면 추상클래스 상속으로 클래스 구조를 짜고, 내부 구조 유사성은 없는데 비슷하게 사용하고 싶으면 인터페이스 정의

[살구안즈(salguanz)]

엄연히 말하면 추상클래스는 상속한다 하고 인터페이스는 구현한다고 함 인터페이스는 어떤어떤 기능을 구현하고 있습니다 라고 알려주려는 목적이 큼

[익명(58.232)]

공통점은 OOPT 핵심개념인 다형성을 구현하기 위한거임 다른점은 추상클래스는 공통된 객체들을 추상화 할때 쓰임 예를 들면 인간, 판다, 쥐는 포유류라는 공통된걸로 묶을수있잖아 모두 젖을 먹인다는 특징도 있고 그럼 포유류라는 추상클래스를 만들고 거기에 젖을 먹인다는 메서드를 만들고 젖먹이는 세부적인 구현은 각 클래스에서 따로 구현하는거지

[익명(58.232)]

포유류라는 추상클래스를 만들어서 공통된 기능들을 미리 정의 해두면 그걸 상속받는 파생클래스들은 같은 코드를 또 쓰지 않아도 되니까 편하지 관리하기도 편해지고 각자 세부적인 구현을 다르게 줄수있으니까 이것도 장점이고 인터페이스는 이 클래스는 어떤 행위를 꼭 해야한다고 보장할때 사용함 인터페이스를 사용해서 얻을수 있는 이점은

[익명(58.232)]

인터페이스를 사용하면 그 클래스는 반드시 구현된 인터페이스를 정의해야하기때문에 타입이 뭐든 상관없이 공통으로 묶어서 처리할수있음 예를 들면 player가 몬스터, 파괴가능한 오브젝트를 공격할수있다고 가정했을때 인터페이스없이 구현한다면 player가 공격하려는 대상이 누군지 체크해야하고 각자 기능을 구현해야함 예를 들면 if(몬스터){ 구현 } else if( 파괴가능한 오브젝트 ){ 구현 } 이게 한두개일땐 별상관없어보이지만 수백개라고 하면 if를 수백개 적어서 공격하려는 대상이 뭔지 판단하고 그거에 맞는 기능을 구현해야겠지

[익명(58.232)]

이러면 코드도 길어지고 보는 사람도 힘들고 본인도 결국엔 나중에 뭐가 뭔지 모르는 지경까지감 그러면 유지보수가 힘들어지겠지 이럴때 사용하는게 인터페이스임 인터페이스가 있으면 상대의 타입이 뭔지 상관없이 상대가 인터페이스를 가지고 있는지만 체크하고 그 인터페이스를 실행만 시켜주면 끝날문제지 인터페이스를 구현하고 있는 클래스는 모두 세부구현을 해야하니까 클래스마다 본인만의 기능을 가지고 있을테니까 그걸 실행만 시켜주면 끝임

[익명(58.232)]

이러면 if(인터페이스를 가지고 있는지?) {인터페이스 실행} 이거 하나면 클래스 타입이 수백개 수천개건 상관없어지지 그럼 클래스가 늘어날때마다 if가 늘어날일도 없고 나중에 저부분은 건들일 필요가 없음 유지보수가 좋아지는거지

[익명(49.142)]

ㄳㄳㄳ 정말 도움이 됐음