[💬] 내가 생각하기에는 성공하는 게임은 3가지 부류가 있어

[익명(115.139)]

1. "게임의 스토리는 포르노의 스토리와 같다. 있으면 좋겠지만, 중요하진 않다." 유형

정말 기똥찬 아이디어와 온갖 노하후가 녹아든 단순한 아케이드식 조작만으로도 사람을 환장하게 만드는 게임.

가장 성공하기 힘들고 가장 선천적인 기획자의 '감'이 필요한 장르.

(예시 : 로켓리그)

2. 1번으로 성공한 게임을 그대로 배껴 도박적 요소를 잔뜩 버무린 다음 사람을 중독시키는 유형

능력도, 창의력도 없지만 자본이 충분하다면 승산이 있고 대박은 못쳐도 안정적인 수익이 가능하다.

예술품을 만든다기 보다는 그냥 돈 벌기 위한 사업적 아이템이고 성공한 한국 게임의 전형적인 모습.

(예시 : 카트라이더 및 대부분의 넥슨게임)

3. 예술적으로 만들다보면 알아서 사주겠지 유형

'예술적인 것'에 함몰되어버리는게 대다수라 개발자 본인만 재미있는 게임이 8할이지만

개중 2할은 대중성도 잡고 작품으로서의 가치도 인정받는다.

영화, 문학의 연장선에 있는 장르로서 게임을 접근하기 때문에

조작에 있어 참신한 무언가를 제시하지는 못하는게 흠.

하지만 대중에게 어필하는 매력포인트는 시나리오와 연출이기 때문에 크게 문제가 되지는 않는다.

선천적이고 천재적인 번뜩임보다는 기획자의 가치관과 오랜시간 퇴고하여 가다듬은 시나리오에 핵심 역량이 있다. (1번 보다 후천적인 영향이 크다)

때문에 기획자가 작가에 가까운 모습을 보인다.

(예시 : 바이오쇼크)

[익명(211.36)]

바쇽을 그냥 그렇게만 설명해버리면 좀 곤란한데....

[ㅊㄹ(59.22)]

데드 스페이스는 뭐죠? 3번?