[💬] 게임 기획의 고찰

[익명(1.239)]

예전부터 궁금했던 개인적인 철학적 생각인데

A. 재밌는 게임은 많은 게임의 경험을 통해서 나오는가?

B. 재밌는 게임은 단순하게 많은 아이디어를 짜내어서 나올 수 있는가?

C. 재밌는 게임은 인간의 심리학에 많은 영향을 받는다면, 심리만을 이용하여 재밌는 게임을 만들 수 있는가?

이런 생각을 해본 적이 있음.

지금도 명확하지 않은 답이긴 한데,

좀 단순하게 두 갈래로 구분하면

[많이 놀아봐야 재밌는 게임을 만들 수 있다] VS [공부와 학습, 게임론 연구만으로도 재밌는 게임을 만들 수 있다.]

이런 느낌?

마치 서울대생이 수능이 어려웠다, 안 어려웠다를 답변해줘야 신뢰가 가듯이

뭔가 유명한 기획자들이 이런 주제에 관해서 각자 생각을 말해주는 인터뷰같은 내용이 있으면

속 시원하게 긁어줄텐데.

[산적대왕(raveneer)]

기획자다! 기획자가 나타났다!

[익명(1.239)]

아니다 이 악마야

[산적대왕(raveneer)]

난 저거 고민하다가 답 못내서 그냥 내가 잼나는 것을 만들자고 퉁쳤음. 덕분에 대중성을 잃어버렸지만 어쩌겠누...기획력이 거기까진걸

[익명(1.239)]

냈던 결론이 예전의 저와 비슷하시네. 저도 예전에는 걍 내가 해보고 재밌어야겠지 라고 생각했었는데...

[산적대왕(raveneer)]

어차피 내가 천재도 아니고 그렇다고 개변태도 아니고 나같은놈이 세상에 적당히 있을거라 생각하고 만드는 중. (옳게 된 시장조사)

[익명(1.239)]

엌ㅋ 생각해보니 세상에 나랑 비슷한 취향인 애들도 있을거란 생각까진 못했네

[익명(112.158)]

소닉이니? 개똥철학뽄새가 그새끼같은데 ㅋㅋ

[익명(1.239)]

이런 얘기하면 소닉좌 소리 듣냐? 걘 뭔 얘기를 해댄거여

[익명(223.32)]

재능의 영역임

[익명(223.32)]

붕어 개구리 가재로 행복할 방법을 찾지않으면 죽게될 것

[익명(1.239)]

붕어 개구리 가재같이 단순한 소재로도 재밌는 게임 만들 수 있는 사람은 재밌게 만든다는건가

[익명(223.39)]

재능이 좋거나 운이 좋으면 첫작품내도 잘될수도 있고 평범한 수준 재능이면 게임 엄청 많이 내보거나 기획 공부 엄청 치밀하게 하고 나면 능력자로 거듭날수 있다고봄 많이 놀아보고 이런건 만들고자 하는 게임장르에 따라 득이 될수도 있을듯 큰데 게임기획 능력에 큰영향은 없다고 봄

[익명(1.239)]

경험이 중요하긴 한데 제작 경험이 놀아본 경험보다 훨씬 중요하다 이거군아

[익명(222.110)]

기획은 재능의 영역인데...그래서 기획자라는게 외국의 경우 필요없는 개념임....게임 많이 해봤다고 기획이 느는 것도 아님...요즘은 현업 기획자들도 기존에 있던 걸 조금 틀어서 게임을 만들고 있음.

[익명(1.239)]

하긴 확실히. 외국에서 필요없는건지는 뭐 외국 나가서 일해본것도 아니라 잘 모르겠지만 기존에 있던걸 조금 틀어서 만든다는 개념은 공감됨. 요즘 나오는 게임들 다 어디서 해봤던 것들이긴 한데 살짝씩 틀어져서 나와서 뭔가 똑같은 느낌을 받아도 재밌긴 해

[익명(222.110)]

어차피 증명된 게임 재탕이니까...게임성이 재미없어도 아트가 좋으면 명작이 되는 경우도 있고 복잡하지...

[익명(1.239)]

쉽게 답을 내릴만한 주제는 아니구만....조언은 되었음

[익명(118.222)]

우리나라 대부분의 기획자들은 기획자가 아니라 사무원 아니면 해체분석가라고 해야 된다

[익명(118.47)]

문제는 재밌는 게임을 어떻게 정의할 것이냐는 거지. 수치로 측정이 되고 실험을 통해서 검증을 할 수 있어야지 남한테 얘기를 할 때 설득력이 있지 그냥 이런저런 이론을 얘기 해봤자 망상일 뿐이지. 아마 대기업들은 내부의 수치들을 바탕으로 나름의 이론이 있을 거라고 봄. 예전 회사에서도 각종 운영데이터는 철저하게 비공개였음.

[익명(118.222)]

1. 재미있는 게임을 경험해보고 2. 무엇이 재미있는지 생각하고 3. 해당 요소를 활용해 게임을 만들든 어떻게 하든 시험해보고 4. 그 다음 요소를 덧붙여감 이게 정석이라고 생각하는데 A는 경험하면서 충분히 생각할 필요가 있고 B는 실제로 개발하면서 테스트하지 않으면 탁상공론이 될 가능성이 높고, 또한 그렇게 테스트하고 있으면 개발기간이 무한히 늘어남 C는 완전히 다른 차원의 이야기 같아서 어떨지 모르겠음 될지 안될지

[익명(118.222)]

C에서 이론(실험조건->결과에서 중간의 과정)을 빼고 현수준 AI의 방식처럼 학습을 반복하는 것이 A일 듯 하네. 중간 과정을 명확하게 밝혀내서 잘 이용하면 괜찮을지도 모르지. 그게 가능하다면

[익명(58.126)]

이거랑 관계가있는지 모르겠지만 대한민국에서 제일 유명한 홍대출신으로 나중에 그림으로 밥벌어먹고사는넘 단한명도 없다는 말이있슴 - dc App

[소닉좌(soniczwa)]

C는 가능하지만 C에 도달하기 까지는 오랜 시간이 걸릴거라고 봄

[소닉좌(soniczwa)]

이미 디자인이나 영화에는 조형원리, 맥거핀, 기승전결같은 정형화된 원리가 있지ㅇㅇ

[소닉좌(soniczwa)]

내가 추구하는 방향성도 C고

[ㅂㅎㄷ(220.70)]

개인적으로 기획은 크게 세가지로 나뉜다고 봄.

[ㅂㅎㄷ(220.70)]

1. 창의력이나 재미 등으로 대표되는 흔히들 생각하는 그 기획. 2. 제작을 위해 프로그래머에게 가이드를 제공해주는 기획. 3. 개발 중 나오는 프로젝트 외적인 부분을 처리하는 기획

[ㅂㅎㄷ(220.70)]

실제로 회사에서 대부분 바라는 기획자는 2번에 사장 PD 디렉터 등 상위 직종이 바라는 게임에서 살을 붙여줄 재미를 추구하는 아주 작은 범위의 1. 그리고 작은 회사일수록 3번을 추가적으로 많이 바람

[ㅂㅎㄷ(220.70)]

아 이런 이야기 댓글 써줘야 겠다고 생각하구 쓴담에 보니까 완전 주제랑 떨어진 이야기네 ㅅㅂ