[💬] Live2d냐 Spine이냐 그것이 문제로다

[익명(39.115)]

둘 다 장.단점이 있는거 알고 쓰이는 곳이 다르다는 건 알고 있는데
둘 다 하기에는 시간이 없고 하나만이라도 제대로 공부해서 게임 제작하고 싶은데

인붕이들은 어느게 더 낫다고 생각함???

[익명(211.200)]

라이브2d는 페이스리깅 할 거 아니면 딱히.. 라이브2d는 일러스트 흐느적거리게 하는데 최적화되어있지만 본 리깅은 할 수 없기 때문에 라이브2d로 스켈레톤 애니메이션을 구현하는건 개막장 노가다 수준임. 그리고 텍스쳐 메시 움직여서 일러스트 흐느적거리게 하는 건 스파인도 어느정도 가능하기 때문에 게임을 만들기 위해서는 라이브 2d보다 스파인이 훨씬 나음

[익명(211.200)]

그리고 가격적인 측면에서도 라이브2d는 구독제인 반면에 스파인은 라이센스를 구입하는 방식이어서 장기적으로 보면 스파인이 이득임

[익명(39.115)]

와 정말 알고 싶은 정보였음 ㄱㅅㄱㅅ 페이스리깅 빼면 스파인이 상위호환이라는거네

[익명(153.144)]

애초에 용도가 다른건데 동일선상에서 비교가 되냐? 미연시같은거 아니면 라이브2d 쓰지도 못하는데

[익명(39.115)]

헐 그럼 라이브2d는 미연시 전용이라고 봐도 무방하다는 이야기야??? 아, 그리고 위에 스파인도 일러스트 흐느적 거리게 할 수 있다고 했는데 스파인은 미연시 만들기에 별로야???

[익명(211.200)]

스파인으로도 충분히 미연시 만들 수 있음. 라이브2d에 비해서 조금 불편하다는 정도지 라이브2d로 만들 수 있는 건 스파인으로도 만들 수 있음

[익명(39.115)]

그럼 스파인으로 다 만든 작업물을 라이브2d로 가져와서 페이스리깅만 할 수는 없음???

[익명(211.200)]

파일 포맷이 달라서 안 됨. 그리고 버츄얼 유튜버 하거나 게임에 페이스리깅 넣을 거 아니면 라이브2d 굳이 쓸 필요 없음

[노리(220.117)]

간만에 답변 수준 지리네

[익명(223.38)]

질답 땜에 따봉준다

[익명(115.179)]

그냥 파일포맷이 다른정도가 아님. 상위호환이나 그런게 아니라 개념자체가 다름. 라이브2d는 일러스트를 기반으로 살짝 변화를 주는 정도 개념이고 스파인은 관절 기반으로 여러가지 동작을 만드는 개념이라 아예 다른거. 예를들면 데차처럼 라이브2d를 스파인으로도 가능한 정도로만 쓰는 허접들이 많아서 하위호환으로 오해하는 사람들이 좀 있는데 라이브2d는 페이스리깅정도가 아니라도 스파인으로는 절대 구현불가능한 영역이 있음. 그렇다고는 해도 정면 포트레이트 외에는 거의 못쓰는 제약이라거나 리소스 제작에 들어가는 노력에 비해서 결과물이 엄청나게 우월하거나 한건 아니라서 굳이 라이브2d를 쓸 필요는 없음

[익명(39.115)]

정성스런 답변 고마워. 두 개 툴은 명백히 다르고, 라이브2d는 분명 라이브2d만의 장점이 있지만, 결국 쓸거면 스파인 쓰는게 낫다는거지?

[익명(211.214)]

라이브2D 너무 노가다스럽던데 물론 라이브2D만의 감성이있긴한데 특유의 흐느적거리는... 무슨게임만드냐에 따라서 다를듯

[lazy(lisper)]

드래곤본즈가 양쪽 다 지원하기는 함