[🐣질문] 혹시 인디게임의 정의에 대해서 어떻게 생각하시나요?

[muddy(kangminh13)]

"인디게임"이라고 하면 저자본? 이런 간단한 생각밖에 안들어서요
다들 어떤 의견을 가지고 있는지 궁금해서 질문해봐요.

[양참치(macapen)]

업체 / 개인 유무 관계 없이 1. 자본(투자자의 간섭)로부터 독립적인 게임 개발 집단 2. 소규모의 영세한 게임 개발 집단 나는 위 2개 충족할 경우 인디로 봄

[양참치(macapen)]

여기서 말하는 투자자는 개발 팀 외부의 사람, 그러니깐 사장이나 이사 등 게임 개발 조직 외부에 있는 회사의 관리직들 포함

[muddy(kangminh13)]

답변 감사합니다. 인디게임을 판별하는 주된 구분법은 대부분 '인디'에 있네요. 그것만 충족된다면 그 어떤 장르라도 인디라고 허락 받은거라고 봐도 될까요? (그어떤 장르: 방치형~ 같은 느낌)

[양참치(macapen)]

개인적인 생각으로는 '참신함' 과 '인디' 라는 구별은 별개라고 봄. 위의 구별과 같이 인디는 자본의 간섭을 비교적 덜 받기 때문에 만들고 싶은 사람 혹은 집단의 욕구대로 만듬으로서, 돈을 버는 것이라는 목적에서 벗어나 여러가지 시도를 해볼 수 있으니깐, 인디 타이틀을 단 게임들 중에 독창적인 게임이 많을 뿐이니깐. 대체로 인디 게임 중에 독창적인게 많을 뿐이지, 일반적인 게임이라고 해서 독창적이지 않은 게임이 없는 것도 아니기 때문에, 네가 물어본 질문에는 당연히 YES 라고 할 수 있음.

[양참치(macapen)]

다만, 자본으로부터 독립적이지 않은 회사에서 만든 방치형 같은 게임은 인디라고 보기에는 당연히 어렵지만, 일반인들의 판단으로는 위에 적은 2번. 영세한 규모의 게임을 인디라고 생각하는 경향이 있어서 마케팅 같은 곳에서는 인디라는 것으로 포장하여 출시하는 경우가 많음.. 나는 이걸 좀 대기업이 골목 상권 위협하는 행위로 보기 때문에 좀 꼬움.. 특히 N 모 회사 같은 곳에서 출시하는 게임들.

[muddy(kangminh13)]

딱 제가 생각한게 '참신함'과 인디의 상관관계인데 왜 그렇게 생각했는지 생각해봐도 잘 모르겠어서 질문한거였는데 답변해주셔서 감사합니다. ㅠㅠ " '자본'에 벗어나 여러가지 시도를 할 수 있다"라는 말이 옳다고 생각합니다. 감사합니다.

[양참치(macapen)]

도움 됐다면 다행이네 화이팅

[muddy(kangminh13)]

[sd(124.56)]

정의 없어 그냥 자기가 인디게임이라고 생각하면 인디게임이것

[cvbdf3ㄹ(114.203)]

내가 아는 것도 nertie랑 같음

[cvbdf3ㄹ(114.203)]

산출물(만화/게임/영화/소설 등등)은 투자자, 소속사에 의해 감놔라 배놔라 하는걸 당하게 되는데, 투자를 받더라도 개발진의 의도만이 반영되어 있으면 '인디'라 할 수 있다고 봄, 근데 투자자 입장에서 돈주고 아무 요청도 안하는거 자체가 말이 안되다보니 보편적으로 인디를 칭할땐 '외부 자본의 투자 없이 만들어진 것'을 지칭함

[cvbdf3ㄹ(114.203)]

외부 자본의 투자 없이 만들어졌다 보니 당연히 '개발진만의 독창성이 나올 수도 있게 되서' 상업적 게임들보다 인디게임에 참신함이 많았던 거지, '참신해야만 인디다' 라고 외치는 사람들은 틀렸다고 봄

[익명(61.84)]

전 외부 자본을 받을 순 있어도 그것이 게임에 전반적인 영향을 주지 않는다면 다 인디 게임이라고 봐요.

[익명(211.214)]

자기가 하고싶은 게임만드는것 (상업성이 짙지않은) 말그대로 자본으로부터 독립된 게임