[💬] 일반화 프로그래밍이랑 박싱 언박싱이랑

[익명(39.7)]

대체 뭔상관이 있는거냐?

어제 면접관으로 들어갔다는분 글봤는데

좀 황당하더라

누가보면 일반화프로그래밍이 박싱 언박싱때문에 나오는줄알겠음

게다가 애초에 C++는 박싱 언박싱 문제자체가 없는데 그럼 C++는 제네릭을 지원하지 않는다는 소린가

그리고 포인터는 왜쓸까요? 라는 질문은 대체 왜하는건지 모르겠다. 솔직히 황당한 질문임. 범위가 굉장히 넓은 질문이고 사실 포인터는 기본적으로 메모리 참조의 필요성 때문에 생긴거라 함수의 매개변수를 참조하기 위해 값형식 어쩌구 라고 대답한 지원자 대답도 올바른 답변이다.

내가보기엔 질문수준에 맞게 지원자가 잘대답한듯 하다.

차라리 포인터에 대해 물을꺼면 포인터 연산의 특징에 대해 설명하라든지 하는게 났지 않을까?

메모리구조같은 경우는 나같으면 함수 맹글링이나 호출규약의 종류를 설명하라고 한뒤 스택프레임구조 힙셰그먼트등으로 넘어가도록 질문했을꺼야

무슨 포인터를 왜쓰냐고 물어본뒤  갑자기 뜬금없이 메모리구조를 설명하래. 지원자가 많이당황했을듯

[익명(58.120)]

나도 그부분은 조금 납득안되더라 오브젝트 박싱언박싱으로 압박할거면 포인터 얘기는 왜했고. c++에선 포인터 캐스팅 존나쓰는데 - dc App

[익명(223.62)]

제네릭 쓰는 이유가 박싱을 안하기 위해서라는데 그럼 c++의 템플릿은 왜써야하는지 설명해보라해 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐라고 할지 개궁금 - dc App

[익명(222.238)]

걍 자기만의 답을 마음속으로 정해놓고 답변자가 그걸 못말하면 기본기가 부족하다는 식

[zz(14.32)]

엄밀히 따지면 제네릭을 써도 박싱 언박싱 문제는 해결이 안되는데 '0' ;;

[빅겔리맨(223.38)]

엔진만 깨작거리는 독학생은 뭔 말인지도 몰겄다....모르면 면접 때 구박 받는겨?