[💬] (나무위키펌) 도탑전기 표절사례

[익명(49.143)]

논란 수준이 아니라 재고의 여지가 없는 확실한 표절이다. 캐릭터 하나 하나가 SD화 했을지언정 누구나 이게 어느 히어로를 기준으로 했는지 알아볼 수 있을 정도로 도타2,워크래프트 3에서 표절한 것이고, 새로 출시하는 캐릭터조차도 계속 대놓고 베껴서 뽑아내고 있다. 위 이미지의 캐릭터는 누가봐도 알수있는 제이나 프라우드무어 혹은 수정의 여인.
심지어 스킬 아이콘까지 위 게임들과 심지어 월드 오브 워크래프트에서 가져올 정도로 해도 너무할 지경. 보통은 상식적으로 눈 가리고 아웅 수준이더라도 많은 부분 개조를 하는 게 보통인데 역시 대륙의 기상..

블리자드와 도타 쪽에는 어떻게 협의가 되었는지는 게임 업계 관계자가 아닌 이상 알 수 없었으나, 인벤과 가진 인터뷰에 의하면 자기들 특유의 재해석이라는 흔한 변명으로 어물쩡 넘어가 버리면서 관련 문제가 해결되지 않았음을 암시하기도 했다. 그러다 보니 국내에서는 도짭전기나 도탄전기 등 짝퉁 관련 별명들로 불리고 있다.

한술 더 떠서 미국의 Ucool이라는 개발사라고는 하지만 적어도 이 게임에 대해선 '개발'이라는 건 안 하는 회사에서는 이 게임의 아류작인 Heroes charge를 발매했는데 원본이 그렇듯이 노골적인 베끼기 아트웍을 사용하고 있다. 정작 광고는 도탑전기보다 더 많이 한다. 그리고 도탑전기가 한국을 포함한 해외에 진출하면서 두 게임이 충돌하기 시작했다. '짭vs짭의 짭'의 피튀기는 대결! 히어로즈 차지의 한글 지원으로 인해 한국에서도 두 표절게임을 모두 한국어로 접할 수 있는 상황. 업데이트 속도는 중국 도탑전기>히어로즈 차지>한국 도탑전기 순.

웃긴 건 도탑전기에 비밀 코드를 삽입했는데 저 아류작에서 그대로 검출됐다면서 소스 무단 도용에 대한 소송에 들어간 것. 립오프의 립오프 

결국 블리자드에서 칼을 빼들었다. 근거 자료 자체는 많아서 탈이지만 중국 자체가 자국 기업의 표절과 산업 스파이질을 은근히 조장하는 편이고, 이들을 보호하기로 악명 높아서 제대로 먹힐 지는 미지수. 그래서인지 중국 본토보다는 대만 등 해당 게임이 해외 진출 거점으로 삼고 있는 지역부터 조지는 것으로 보인다. 마지막으로 소송을 거는 나라는 중국이 될 듯. 그래서 소송이 제대로 들어간다면 중국산 월드 오브 워크래프트 드라마[2] 꼴 날 가능성이 높다.

블리자드의 고소 사건을 굉장히 적절하게 그려낸 게임 메카의 만평 브금도 너무 적절하다

그리고 이젠 막 나가자는 건지 가만히 있던 세가게임 까지 건드렸다. 가디언즈 배틀이라는 게임을 발매했는데, 국내 유저들에게 '짭첸'이라는 명칭으로 불리며 대차게 까이는 중 .

그리고 밸브도 기다리다가 크게 한방 먹였다기다림이 약이다

실제 캐릭터 및 캐릭터 외 게임 저작권 표절 문제에 관한 판례를 보더라도, 국내에 블리자드 혹은 밸브 코퍼가 소송을 걸더라도 유례 없던 최초 사례가 될 가능성이 높다. 게임 저작물 저작권의 인정 부분에서 크게 캐릭터와 비 캐릭터 요소로 분류하게 되는데, 전술된 내용처럼 캐릭터는 어떻게 좋게 봐줘도, 크게 캐릭터 명, 세부 스킬 표현 및 시스템, 디자인 유사성에서 표절임을 비 법적인 시선으로도 인식할 수 있는 수준이다...에서 벌써 논란거리가 발생한다. 캐릭터명 및 스킬명, 그리고 디자인 유사성은 인정되더라도, 3D에서 2D로 바꿔 표현되고, 스킬 사용방법에 있어 일반스킬이 아닌 조작 불가능한 패시브 및 궁극기=액티브 스킬 로 구현한 부분은 법적으로 완전히 다른 체계라는 설명이 가능하기 때문이다. 요컨대 이러한 기준으로는 거의 2차 창작에 가깝게 되며, 우습고 어이없을 수 있겠지만 블리자드와 밸브가 이 부분을 역설하는 데 어려움이 예상된다. 블리자드는 디자인 외에는 아예 얘깃거리가 없어지고, 밸브 역시 전투방식, 전투공간, 2D와 3D의 차이에 의한, 스킬의 이름과 아이디어만 똑같은 체제변경변경이 아니라고 생각하기 힘들다 아이디어 수준은 저작권법 보호 대상이 아니다을 어떻게 표절로 입증해 낼 것인지가 관건. CCG 장르에서 이미 블리자드는 하스스톤을 가지고 있고, 밸브의 도타 2와도 AOS와 CCG라는 결정적인 개발표절경로의 차이 때문에 역시 무조건적인 표절로 몰아가긴 어렵다는 것. 결국 '캐릭터성' 표절로 배상금 정도 물어주거나, 향후 캐릭터명 및 스킬명, 디자인 변경을 권고받는 수준에서 결판날 가능성이 농후하다.게임 이름은[3]
다만, 이 게임 개발사가 결정적으로 위배한 부분은 2차 창작이 합법적으로 인정되려면, 원작사에 라이센스료를 지불했었어야 한다는 점이다. 요컨대, 표절은 아니고 2차 창작인데 그게 불법 2차 창작이라는 점. 반지의 제왕이 TCG로 구현되거나 할 경우 저작권자에게 당연히 라이센스를 지불하고 변경(문학작품의 캐릭터와 배경을 카드게임의 캐릭터와 배경으로)시키는 것이 가장 이상적인 방법이며, 실제로 그렇게 구현되어 있다. 그런데, 다시 이 부분에서도 블리자드와 밸브의 문제는, 캐릭터마다, 시스템마다 저작권을 등록해 놓았는가 하는 점이다. 디즈니와 반지의 제왕의 경우 캐릭터마다 저작권이 일일이 따로 권리행사된다.역시나 저작권 괴물... 과연 블리자드는 디즈니를 본받아서 아서스 메네실이나 실바나스 윈드러너 따위의 워크래프트 3에 등장하는 영웅 혹은 NPC 세부명을 일일이 등록해 놨을 지가 또 관건.
요약하면 2차 창작이 아니라 표절로 결판나면 블리자드와 밸브의 대승 및 서비스 중단이 될 수 있으며, 표절이 아니라 2차 창작으로 인정되면 양쪽이 모두 손해. 최악의 경우는 상기된 '권고' 수준에서 끝날 수도 있는 일이다. 특히 캐릭터 저작권을 등록하지 않았다면 그것은 아이디어 수준이므로...

소송 당한 후로는 영웅들의 일러스트나 그래픽을 잠수함 패치를 통하여 몰래몰래 바꾸고 있다.졸렬갑

요약: 캐릭터 표절조차도 캐릭터 저작권을 따로따로 등록 안해놨다면 소송안됨ㄷㄷ