[💬] 자동전투 에 대한 주관적 관점

[ㅁㄴㅇㄹ(1.228)]

까는건 이해 안된다 물론 좋게 보지도 않지만

1. 게임 디자인적 관점

a. 모바일 환경에서 조작이 편하지 않다

b. RPG 게임의 이론적 요소를 충분히 충족시킴

-이야기, 캐릭터의 성장(모험,전투,) 

롤 플레잉 게임에서 캐릭터란 결국 역할을 가지는 가장 중요한 매개체

물론 본인의 조작이 덜 들어가서 몰입도가 떨어지는 단점이 있지만

스토리를 진행시키고 캐릭터를 성장시키기 위한 모험, 탐험, 전투는 충분히 들어간다

c. 액션 게임이 아니다

-애초에 게임에서 강조하는 것이 복잡한 조작의 액션이 아님

d. 사용자의 인터랙션이 떨어진다?

-맞는 말일 수도 있지만 게임을 3요소로 나눴을 때 (메커니즘, 상호작용, 스토리텔링)

투더문처럼 스토리텔링에 비해 메커니즘이 부족한 게임처럼 게임이란 지향점을 가지기 마련임

RTS하면서 타격감 구리다고 하면 좀 이상할거라 생각한다

2. 사용자 경험적 관점

a. 나도 벌써 관절이 아픈데 아저씨들은 오죽하겠냐

-게이트 볼 치는 할배들 보면서 축구가 더 재밌는데 안한다고 까는거랑 일치한다

b. 소설을 읽기 힘들면 영상을 보듯이 이 아저씨들은 그냥 여가를 즐기는거다.

-롤같이 하기 힘든 게임을 강요할 필요가 없다 씨빨!

물론 분석은 그냥 재미로 한거니까... 너무 진지빨진 마십셔 그냥 여러분은 어떻게 생각하나 싶어서요

[익명(49.143)]

클리커를 부정하는놈은 시대의 흐름을 못읽는놈임 시빠가 소설까던 옛날과 같음

[익명(61.84)]

클리커가 븅신 같은 건 속알멩이 하나 다를 거 없이 그대로 베껴서 만드는 것. 쿠키 클리커 흥한 이후로 쥐똥 만큼 밖에 발전이 없음. 적어도 흥한 클리커 게임들은 다 훑어 봤는데, 그 중에 하나도 없었음. 그나마 나은 게 Egg INC. 하나 정도일까. 개발자 놈들 눈에 현 클리커 게임의 단점이 안보이는 건지 궁금할 정도다.

[박희종(122.199)]

클리커랑 자동전투 게임도 좀 적당히 나오면 신경 안쓰는데 사람들이 너도나도 비슷한 게임만 만들고 발전할 생각을 안하는게 문제라고 생각함

[익명(175.223)]

사용자들의 요구에 잘 따른 제품이라고 생각할 수도 있을거같긴 한데.

[whatugonnado(sibal214)]

하는거보다 보는게 재밌으면 자동사냥해서 스토리를 보는게 아니라 걍 미드를 보는게...

[whatugonnado(sibal214)]

조작도 불편한 모바일에서 알피지 장르로 자동사냥 넣을바에 모바일 장점 살리는 다른 장르 내놓는게...

[익명(110.70)]

미드에 용사 판타지나 대딸물 갑질물있나봄?

[익명(119.207)]

뭔 논리야 모바일에서 알피지 장르로 자동사냥 좋아하는 애들이 있는데 걔네들 모조리 씹어버리고 다른 장르를 내놓는다는게

[익명(119.207)]

어짜피 일반 RPG면 노가다는 필수불가결인데 그걸 귀찮지 않게 자동사냥으로 돌리는건데 문제 없지 손으로 해도 똑같은 짓 계속 하는게 더 괴로운 작업이지 솔직히 자동사냥 게임에선 스토리 본다는건 극히 일부임 그냥 캐릭터 세지는거 볼라고 그러는거

[익명(119.207)]

세븐나이츠나 스톤에이지 그런 유명한 자동사냥게임들 대부분 초딩들이 노트에다 낙서한 만화 수준의 스토리밖에 없는데 스토리텔링 이야기하는건 어불성설이고, 디아2에서 유니크템먹겠다고 메피스토 무한반복 돌리는걸 일일히 손으로 돌리는게 개발자들이 의도하던 재미일까

[익명(119.207)]

하지만 의도같은거 좆까고 자동사냥은 그냥 돈벌기 쉬운 게임으로 전락함 특히 넷마블이 그 자동사냥 RPG로 대박나서 3N 축에 끼어들만큼 컸는데 그새끼들은 게임만드는새끼들이 아니라 돈뽑아내는 기계만드는 새끼들이지

[whatugonnado(sibal214)]

그런 장르 니즈가 있다는거 정말 신기함 ㄷㄷ