[💬] 데이터 테이블로 유닛을 찍어내라 하는데

[익명(175.194)]

구글 스프레드시트 쓰고 있음

어젠가? 어떤 글에 상속으로 유닛 짜면 힘들고 스트래티지 패턴 써서 짜보라고 해서 관심 생겨서 최대한 짜봤는데

SetUnit(string className)에서 className이랑 같은 요소 있으면 걔로 세팅하는거 짜고 있음.

근데 유닛이 단순하게 공격만하는 존재라면 문제가 없는데 스타크래프트의 메딕처럼 공격 아예 안하고 힐만 하는 애들도 있잖아?

그럼 메딕도 저 쓰지도 않을 attack 관련한 것들을 모조리 받아들여야 하는거임?

아니면 className, maxHp, moveSpeed 같은 기본요소만 남겨둔채 해야함?

근데 이러면 또 공격하는 애들은 어떻게 스탯을 받지?

아니면 내 접근방식 자체가 잘못된건가?

[익명(222.238)]

나도요즘 계속 이걸로 고민중임... 아시는 고수있으시면 답변점 ㅠㅠ

[익명(223.62)]

개씨발 코드 3번틀리고 좆같아서 그냥 지웠다 이씨발ㅋㅋㅋ 코드 존나 병신같이 안보이네 아씨발 개씨발

[마른비(kachirjsdn)]

이런 상황은 전체 기획에서 이득/손실 비율을 따져보고 결정하긴 하는데... 나 같았으면 메딕한테 RangedAttack 주고 공격 대상을 아군으로 뒤집어서 음수 데미지를 주는 매커니즘으로 했을듯.

[음덕음덕(seoul90)]

와씨 개천재네 ㄷㄷ

[마른비(kachirjsdn)]

메딕같은 예외상황이 또 얼마나 있을지 한번 전체 기획 검토 해보고 뇌내에서 삼진에바면 무르셈

[익명(175.194)]

이게 메딕같이 안쓰는 스탯이 있는 상황이 있는 반면 프로토스처럼 쉴드가 있는 애들도 있으니까 쟤들 모두한테 Shield 스탯을 줘야 할까?

[마른비(kachirjsdn)]

쉴드 있는 애들이 한둘이면 그냥 새로 객체 만들어서 쓰는게 더 저렴할 수도 있는데 프로토스는 전체의 1/3을 차지하잖슴

[한글닉이최고(hslol00)]

일반화 하기 힘들면 json으로 필요한 속성 갖게 해도 되긴 함 요즘 json 뷰어 좋은거 있던데

[익명(112.154)]

스타에서 프로토스만 쉴드를 가진게 아니라, 테란 저그도 쉴드를 가질 수 있긴함

[익명(175.194)]

그건 몰랐넹

[익명(58.120)]

AttackNone이면 if문으로 피해버려 공격 데이터는 0으로 남기고

[익명(121.162)]

제 생각엔 좀 다른게 공격은 권한만 있다면 누구나 사용할 수 있는 행위라고 생각해요. 롤에서 사일러스가 궁극기를 뺏으면 타 캐릭터의 궁극기를 사용할 수 있잖아요? 그런 요구사항이 고려되려면 엄연히 따지면 공격에 적용되야 되는 범위나 속도같은 수치는 공격 이벤트 발동시 생성되는 일종의 이펙트에 종속되어야 하는 거라서.. 공격 범위나 공격 방법 같은 것은 고유한 배틀 이펙트로 별도의 테이블을 정의하고 배틀 이펙트의 고유 키를 이용해 유닛은 스킬 권한 키 모음 중 골라서 호출하는 형식도 좋을 것 같네요.

[익명(1.234)]

Units가 테이블임? 데이터 테이블 먼저 로드해놓는 매니저 만들어서 string : 데이터구조체 로 딕셔너리 만들어서 세팅하셈. 그다음 SetUnit은 자신의 className을 매니저 딕셔너리에서 Get해오셈, 매번 for문돌리는건 너무 비효율적이잔아

[익명(175.194)]

일단 말한대로 UnitManager 싱글톤 만들어서 딕셔너리에서 꺼내올 수 있도록 했음

[익명(121.162)]

그럼 유닛 테이블에 남아야 하는 데이터는 유닛 자체의 프리미티브 스테이터스와 유닛이 행동하는데 사용할 자원정도만 정의되면 훨씬 깔끔할 것 같구요.

[익명(121.162)]

이런걸 데이터베이스에서 정규화라고 하는뎅.. 당장 예시로는 유닛과 배틀 이펙트를 쪼갰지만 실제로는 더욱 정규화가 가능할 수 있거든요. 예를 들면 기술 발동 테이블로 쪼갤 수 있겠죠. [ 고유 키 ][ 발동할 스킬 id ][ A 자원 요구치 ][ B 자원 요구치 ] 이런식으로요. 그리고 배틀 이펙트를 재귀적으로 호출해야 할 경우도 고려할 수 있을 것이고.. 최종적으로 이펙트가 충돌하거나 적용되었을 경우 상대에게 끼칠 이벤트 역시도 테이블로 만들 수 있을 것 같구요..

[익명(121.162)]

말이 길어졌는데 제가 하고 싶은 얘기는 중복이 발생하거나 예외를 위한 바리에이션이 생길 수밖에 없다면, 그게 꼭 하나의 엔티티로 고려되어야 하는가에 대해 고민해보시면 도움이 될 것 같아요. 그것도 공수를 따져가면서 할 일이지만..