[💬] spine 2d 쓰다보니 live2d 기능들 탐난다

[익명(58.122)]

스파인은 개인 라이센스 사다가 직접 굴려보면서 했지만

라이브2d는 문서랑 영상들만 봤다는 차이가 있음.

대충 써보면서 뭘 느꼈다 정도로 받아주셈

스파인은 대충 이런식의 게임캐릭터를 움직이게 하는데 특화되어있다.

대충 슈퍼마리오가 레벨 뛰어다니는거 같은 에니메이션에 최적화 되어있다고 보면 된다.

뼈대 기반 중심으로 프로그램이 짜여져 있기에 그런것. (모프 기능이 없다는건 아니다)

(live2d 문서에 있는 클리핑 마스크 설명)

또한 가능한 가볍고 최적화된것을 추구하기 때문인지 클리핑같은 기능이 픽셀단위가 아닌 버텍스 메쉬로 작동하며 (텍스쳐가 아니라 점찍은 메쉬로 자른다 이말임),

개별 파츠가 아닌, 캐릭터 하나에 클리핑 마스크를 하나 추가하고 여기에 잘리는 파츠들과 안잘리는 파츠들을 나눌 수 있다. 근데 그게 그려지는 순서 기준임. ㅅㅂ?

눈동자가 흰자 영역으로만 잘리게 하려면 눈동자 위 또는 아래 그림들도 싸그리 잘린다는 소리다.

아트라면 이게 뭔 개같은 소리냐고 생각할 수 있다. 나도 존나 어이없었다....

스파인2d에서의 클리핑마스크 예시

캐릭터 전체는 저 빨간 메쉬 기준으로 잘리고, 이펙트는 안잘리는것을 볼 수 있다.

이건 라이브 2d에서 눈 파츠만 별도로 클리핑마스크가 작동한다. 그것도 픽셀단위로.

물론 문서 자체에서도 퍼포먼스가 좀 무겁고, 너무 많이 사용하면 버그터져서 제대로 렌더링 안될 수 있으니 남용하지 말라 한다.

그럼 스파인으론 저런거만 뼈인형 같은거만 만들 수 있는건가?

https://youtu.be/WaoeZkm92t8

물론 스파인이라고 못할건 없다.

좋지 못할분, 타협하면 가능하긴 하다 이거임.

이건 실제로 내가 스파인으로 만들었던거 일부분임(옷이 야해서 짤랐다).

비교적 스파인 초보때 만들었던거고, 지금은 훨씬 더 많이 만들어봤지만,

내 그림이 아닌, 다른 사람 그림으로 한거라 못올리겠다.

눈 못짜르는데 이건 어케함? 구라임? 이라 생각할 수 있다.

못짤라서 존나 편법 쓴거임 ㅅㅂ

라이브 2d는 스파인과 다른곳에 초첨을 두고있다,

당연하게도 스파인보다 무겁고 리소스도 많이 쳐먹는다.

퍼포먼스보단 비주얼에 몰빵한거임 ㅇㅇ

인게임의 달리거나 점프하는 캐릭터보단, 일러스트를 움직이게 하는것만 변태처럼 빨고있다 보면 된다.

스파인에는 없는, 라이브 2d의 장점?인 매개변수 기능이다.

입벌림을 0~1으로 조절하면서 에니메이션을 처리하는 방법임.

어찌보면 스파인보다 병신같고 불편하고 먼길 돌아가는 것일 수 도 있다.

하지만 이런 변수들을 많이 만들어서 다양한 에니메이션과 세세한 표정변화같은걸 섞어낸다.

라이브2d 문서에 있는 참고용 gif

이걸로 에니메이션 만든다고 보면 댐.

둘다 움직이는 2d라는 목적은 비슷한데, 초점이 달라서 장단점이 거의 극단적으로 나뉨.

그리고 스파인이 구리다고 표현이 너무 많이된거같은데, 절대 구리진 않다.

걍 내가 쓰다보니 아쉽고 해서 쓴 글임

[익명(58.126)]

걍 3디로하는게 효율적일거가튼데;; - dc App

[익명(58.122)]

3d가 효율적인 부분이 많지. 그렇지만 2d 자체의 매력을 3d에서 살리려면 그게 더 힘들어

[흔한마왕성(123.213)]

3d라이팅때문에 2d의 느낌이 안살지

[익명(221.150)]

스파인이 아쉬운 부분이 있긴 해도 최적화와 라이센스비 때문에 스파인을 더 추천함. 라이브 투디로 다 만들어 놓고 저 두개땜에 억지로 스파인으로 갈아타는 게임들도 있음 ㅇㅇ

[익명(14.42)]

캬운터샤이드요?

[익명(221.150)]

카운터 사이드도 그렇고 그거 말고도 좀 있어 ㅇㅇ

[ㅇㅇ 1(58.29)]

병신