[💬] 고도 vs 유니티 퍼포먼스 비교

[익명(156.204)]

https://youtu.be/mZy3H0XK51U

https://youtu.be/YQ-3Dcb00Sc

일단 실험조건 자체가 100% 동일한 건 아니라서 어느정도는 오차를 감안하고 봐야함

3D는 유니티 쪽이 퍼포먼스가 더 나오고, 2D는 고도 쪽이 더 잘나옴.

단순히 오브젝트 생성 만으로 부하 따진 건 아니고, 물리 연산이 들어가서 오브젝트 갯수가 많아질수록

리지드바디 충돌 연산하다보니 버벅거리는 거임.

여기는 내 개인적인 생각

#1. 3D

3D게임 성능은 유니티가 마지노선이라고 생각함. 당장에 게임회사에서 성능적인 이슈 때문에 유니티에서 언리얼로 갈아타는 것도 봐도...

유니티랑 성능이 대동소이하게 나오는 것도 아니고, 사용이 보다 편리한 것도 아니고, 커뮤니티가 큰 것도 아닌 고도를

3D에서 유니티 제치고 도입할 이유는 없다고 봄.

#2. 2D

결과값만 보면 2D는 고도가 더 나음.

다만 여기서 주의할 것은 병목 걸리는 부분이 물리 연산 부분에서 병목이 걸리는 거임.

#3. 기타(잡설)

사실 2D 퍼포먼스 결과는 이해가 안되는게 3D rigidbody collision 연산보다 2D rigidbody collision 연산이 더 비싸게 나오는 부분인데

3D는 정육면체였던 반면, 2D는 구체여서 그런 차이가 발생한게 아닌가 싶음.

구체다보니까 위에서 하나 떨어졌을에 튕기고 구르면서 사실 상 전체 오브젝트끼리 강체(rigidbody) 연산을 하면서 부하가 터지지 않나 싶은데...

문제는 Job Option이라고 이러한 충돌 연살을 뒤에서 어떻게 처리를 할건지 설정하는 란이 있는데

여기서 오는 병목도 있다고 봄. 무엇보다 실험자가 옵션 하나 안건들고 기본 rigidbody로 실험을 한 거 같아서...

두 엔진이 이러한 기본값이 달라서 오는 차이가 있다고 봄. 

[익명(1.239)]

구체가 연산 더 빠르지 않음?

[익명(156.204)]

???

[익명(112.186)]

정육면체보다 구체가 더 빠르단거 말한거같음 2d는 구가 아니라 원이긴 하지

[익명(211.36)]

연산문제가 아니라 유니티 지원해주는 플러그인이랑 잡다한거 생각하면 고도랑 비교가 불가능하지 않을까

[ddd(108.168)]

근데 고돗 선택하는 사람은 퍼포먼스가 그리 중요하진 않을거같다. 사실 퍼포먼스보다도 작업의 속도나 능률, 배우는데 걸리는 시간이 유니티보다 짧기 때문에 선택하는 경우가 많은거같던데. 어떤 사람 말로는 유니티 3일걸릴거 고돗에서 8시간만에 했다고 하니.