[💬] 스트래티지, 스테이트패턴 무슨차이냐?

[익명(223.38)]

스트래티지패턴 얘기가 보이길래 찾아봤는데

스테이트패턴이랑 큰 차이가 없어보이는데?

[익명(121.164)]

전략 패턴의 경우 외부에서 행동을 교체함, 상태 패턴의 경우 명령을 받으면 내부에서 행동을 교체함.

[익명(121.164)]

상태 패턴은 예를 들어 방 전등 스위치를 누르는 걸 Press()라고 하자. 나는 방 전등 스위치가 어떤 상태인지 알고 싶진 않고 일단 Press()할거임. Press()를 하면 현재 전등 상태한테 Press() 됐다고 말함, '켜진 상태'는 Press()되면 불을 끄고 '꺼진 상태'로 상태를 교체시킴, '꺼진 상태'는 Press()되면 불을 키고 '켜진 상태'로 상태를 교체시킴. 난 지금 상태가 뭔진 모르겠지만 일단 누르면 상태가 바뀜.

[익명(121.164)]

전략 패턴은 반대로 내 동생에게 방 전등 켜라 꺼라 시키는것과 같음. 동생에게 행동을 주입하고, Do it! 하라고 명령하는거지. '불 켜', '불 꺼', '불 껐다 켜', '존나 껐다켜'와 같이 행동을 종이에 써서 동생한테 '써진대로 해' 라고 명령하면 동생은 써진대로 행동함.

[익명(121.164)]

제대로 설명한건지 의심스럽네. 맞길 바란다

[익명(121.164)]

행동을 교체하는 주체가 외부에 있는지, 내부에 있는지에 따라 구별할 수 있음.

[익명(121.164)]

전략 패턴의 목적은 행동의 캡슐화고 상태 패턴의 목적은 조건문 최소화 정도라고 보면 편하겠다. 클래스의 무한 상속을 피하는게 전략, 새로운 상태의 확장 시 수정을 최소화 하여 OCP를 최대한 지키려는게 상태 패턴이라 보면 될 듯함.

[익명(1.234)]

1. 함수하나를 스위치 조건분기로 다처리하게 만듬 2. 스위치를 없애고 조건 분기마다 행동 클래스를 생성해서 포인터에 연결 하고 호출함 이라 생각하면 편함, 나는 함수포인터배열로 커버해서 안씀 스트레트지(전략)패턴은 메인 객체, 게임에서 유닛같은,클래스를 무한 상속시키는걸 피하는거고 스태이트는 걍 스위치문을 뺀거, "조건문을 없애서 프레임을 높이자!" 학파라 보면됨