[💬] 잘들어라 선동당하지 말고

[카렐리아(golf105)]

출처 : http://blog.naver.com/launcher_r/220847479181  

판례까지 있다 설마 너가 법무법인에 모인 변호사보다 훨씬 법령 해석능력이 좋다는건 아니겠지? 

이래도 불법입니까? 

[다른애(121.139)]

판례를 가져오라고 한건 나인데 법적으로 명시된 2차창작물이라는 큰 틀에서 다른 경우의 판례를 가져오는건 또 뭐하는 짓이여... 다만 주목해야할 부분은 '전체적인 구성이나 표현 방식에 있어서 기존의 다른 책자들과 뚜렷이 구별할 수 있다는 것'임

[다른애(121.139)]

결국 찾아보니 2차 창작이 법적으로 보호되는 것은 맞으나 이것이 원저작자의 권리에 해가 되지 않는 경우에 한하기 때문에 법적 책임을 가져야함

[카렐리아(golf105)]

너가 원하는 딱 그런 판례 찾기가 쉬운줄아냐 ;; 판례도 한두개도 아니고

[카렐리아(golf105)]

팩트는 2차 창작물 자체가 '불법'은 아니라는거임

[다른애(121.139)]

또 본문 댓글에서 주장하고자 하는 바는 결국 원작자한테 찔리면 좆되는 것

[카렐리아(golf105)]

또한 2차창작물은 저작권법률아래 보호받는다는것도 팩트이고

[다른애(121.139)]

그런 판례가 드물기 때문에 판례 들고오라고 한거였는데

[카렐리아(golf105)]

그래서 너가 불법이라며 ?

[카렐리아(golf105)]

넌 왜 한번도 팩트를 제시 안함? 노력도 안하고 뇌피셜로 까부네

[다른애(121.139)]

응 175.192 나 아니야~

[다른애(121.139)]

실제로 해당 건에 대해 인정해주는 판례가 드물음 -> 팩트 제시했는데?

[ㅊㅊ(175.223)]

판례에 빨간글 '저작권 침해로 되는 것은 별문제로 하고 저작권법상 2차적 저작물로서 보호' 를 보면 결국 저작권 침해되면 ㅈ되는건 맞고 그래도 2차적 저작물로서 보호는 해준다. 이거 아님? 근데 이해는 가는거 같은데 말을 좀 꼬으는거 같다 - dc App