[💬] 요새 히치콕 영화 분석하면서 많이 배운다...

[11(121.150)]

히치콕 감독 영화 보면 굉장히 관객 마음을 들었다 놨다를 잘 함.

옛날영화인데 솔직 요즘 영화보다 재미없지도 않음.

기술력이 후진 시대라 흑백영화도 많고 특수효과도 없지만

덕분에 감독이 지금 무슨 짓을 하고 있는가를 관찰해보면 딱 보이는 장점이 있더라.

히치콕 감독 영화에서 두드러지는게 서스펜스인데,

서스펜스에 대한 해석은 여러가지가 있겠지만,

공통적으로 관객의 '예측' 에 의한 '긴장과 몰입' 을 유도해 낸다는게 핵심인 것 같더라.

근데 이렇게 하려면 반드시 관객에게 '정보'를 주어야 함.

예를 들어 스피드웨건이 "안녕 나는 참견쟁이 스피드웨건! 저 앞 코너를 돌면 디오가 나올거야! 디오는 흡혈귀의 힘을 가지고 있다!" 하면 개 씹노잼 설명충 게임 되는거고

디오와 함께 흡혈귀의 가면이 사라졌다는 것을 먼저 알려주고 (정보의 제공)

디오가 주인공이 가려는 곳과 같은 곳에 가려 한다는 것을 알려주면 (정보의 제공)

독자는 디오와 주인공이 만날까 말까를 기대/걱정 하면서 페이지를 넘기게 된다는 것이지 (서스펜스)

게임에서 서스펜스는 상당히 구현하기 어려운 것 같지만,

어쨌든 플레이어에게 '정보'를 제공해야 그 다음 단계가 일어난다는 것은 깊이 통감하게 되었다.

내 기존 게임들은 보면 플레이어에게 반드시 주어야 할 '기본적인 정보'는 부족했고

뜬금없는 게임의 lore 같은 것만 잔뜩 넣고는 했는데,

그런 건 플레이어에게 어떤 '예측'을 하는데 도움이 되지 않기에 '서스펜스' 도 없고 '흥미' 도 떨어지는 것 같애.

어찌보면 가챠나 강화, 템 감정 같은 도박적 요소들이 게임에서의 서스펜스 라고 할 수도 있을 것 같긴 한데,

이런 건 상당히 짧은 시간 안에 흥분과 결과가 나와버리기 때문에, 플레이어를 긴 호흡으로 게임 시작부터 끝까지 끌고 가는 데는 무리가 있는 것 같다.

그것 보다는 플레이어가 어디에 투자를 했는데 나중에 그게 오를까 아닐까 라거나,

조금의 스토리라도 있으면 적을 실루엣으로 표현하고 - 그 다음에는 그림은 보여주되 이름은 ??? 처리하고 하는 식으로 조금씩 정보를 풀어나간다거나 하면 조금은 더 재미있어지지 않을까 싶더라.

어쨌든 그런 모든 것의 시작이 '정보의 전달' 인 거고,

히치콕 감독은 그걸 매우 우아하게 대사와 카메라워크, 암시 등으로 전달하더라. (설명충 없이)

게임의 시스템이든 뭐든 다 떠나서

기본적으로 유저에게 필요한 정보를 필요한 때에

주는 연습을 해야겠다고 생각이 드는 요즘이다.

[윤성배(silencestay)]

현기증 최고

[익명(39.123)]

스릴러랑 서스펜스의 차이가 있는데, 단순하게 말하자면 범인이랑 주인공이 있을때 관객이 범인을 알고 주인공은 범인이 누군지 모르는게 서스펜스. 관객도 주인공도 범인의 정체를 모르는게 스릴러. 주인공을 관객인 플레이어가 직접 조작하는 게임의 특성상 서스펜스를 구현하기 좀 힘들지 않나싶음. 스릴러면 몰라도

[익명(211.168)]

굿

[익명(121.155)]

염병