[💬] 엔진에 있는 물리시스템 많이들 쓰시는지

[ㅇㅇㅇ(222.120)]

유니티나 언리얼은 말할 것도 없고 요즘 마이너한 2d 엔진들까지도 물리시스템 기본탑재돼 있는데..

그래서 그런지 게임이 특별히 물리에 기반한 장르가 아니라도 물리시스템을 이용하는 걸 많이 보는데

예전에 box2d 같은 물리 라이브러리 나오기 전에는 그냥 간단한 충돌검사나 간단한 가속도,속도 업데이트는 그냥 매프레임 update하면서

자체적으로 코딩했잖아

물리시스템이 엔진에 있으니까 나도 써보려고 했었던 적이 있는데

간단한 박스 충돌같은 것도 사실 직접 구현하려면 은근히 버그나 구멍이 발견되어서...

엔진에 있는 물리시스템 쓰면 그런걱정은 안해도 되겠다 싶었거든

그래서 플랫포머 같은 데에다가 적용하려고 물리시스템 매뉴얼좀 읽어보니까 이게 막상 배보다 배꼽이 더 커지겠떠라고..

하나부터 열까지 물리시뮬레이션에다가 맡겨야 하니까 물리적인 지식도 있어야할 것 같고

결국 원하는대로 제어하기가 어렵다는 생각이 들었어

게임이 완전하게 물리시뮬레이션된 월드상에서 돌아가는 장르라면 적합하겠지만(물리 퍼즐 같은 거)

그런 게임 만드는 게 아닌 경우엔 그냥 자체적으로 코딩하는게 낫겠다는 판단이 들어서 안하기로 했거든

근데 다른 분들은 물리시스템 많이 쓰는 걸 보니까 다른 분들 생각은 어떤지 궁금해져서..

1) 플랫포머나 rpg에 쓰이는 충돌체크 같은 것도 엔진에 있는 물리엔진을 이용하는게 당연히 이득이다

vs

2) 그정도는 그냥 자체 코딩이 더 효율적이다

어떻게들 생각하시는지...

[Otoflak(badlow)]

자기 수준에서 복잡한 물리나 충돌이 아니면 직접 짜도 좋다 봄

[Otoflak(badlow)]

엔진이라 해도 트리거로 체크하면 크게 문제 있는건 아니니까

[익명(39.7)]

간단한거면 짜도 되는데 복잡한건 물리 전공자가 만든걸 쓰자

[사케맛(kyw325)]

왠만한 게임에서 쓸만한 정도는 되는듯